修的答辩，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、夏俊海的诉讼请求能否成立。针对第一个争议焦点， 77332.22元，5523.73元×20年×70％四级伤残，其子夏康华15岁，其抚养费为3866元，3682.21元×3年×70％÷2人，被赡养人夏俊海的父亲 ...
//www.110.com/panli/panli_30638387.html -了解详情
赔偿责任由谁承担、如何承担及四原告要求三被告赔偿各项损失共计373 079元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，四原告陈述：在涉案事故中，三被告均有 受害人齐东霞系被告金惠公司职工，2009年12月14日在履行职务过程中发生涉案交通事故致其死亡，已被【2010】014号工伤（亡）认定书认定为工亡。四 ...
//www.110.com/panli/panli_15976767.html -了解详情
承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告苏光辉受伤致残的豫 工作人员的出差伙食补助标准，考虑原告实际在平顶山市治疗，按照每天30元的标准计算，实际住院天数73天×30元共计2190元。营养费根据原告治疗伤残情况也可 ...
//www.110.com/panli/panli_13166123.html -了解详情
焦点为1、第一、二被告之间是否为挂靠关系？2、该起交通事故的责任如何划分？3、原告因交通事故造成的损失包括哪些？第二被告中大公司为支持自己的主张，当庭提供 五个。尚需被抚养人生活费3254元。第一、二被告质证认为抚养费不应按20年计算，应按7年计算。第三被告质证认为保险公司只在规定的范围内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_304154.html -了解详情
尚英奇的损失应如何认定？针对这一争议焦点：原告向法庭递交了下列证据：①长武县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故基本事实及当事人责任： 元÷31年×10年=6124元，尚朝恩的抚养费为18984元÷31年×15年=9186元)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_270717.html -了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因此在使用一般法外还应适用交通法规。其二、本次事故中原告张铁政有重大过错，我方无过错。其理由如下：1、原告张铁政 ，也无资格享有民事权利。但胎儿一经出生，其法定监护人即有抚养之义务，婴儿也享有抚养费的给付请求权。若胎儿尚在母腹中时，其抚养义务人伤残而丧失部分劳动能力，必然 ...
//www.110.com/panli/panli_96315.html -了解详情
2，护理费应该按照护理同行业标准35元/天计算30天；3、对后期医疗费无异议；4、被扶养人为程某某，为本案交通事故的另案伤者，程某某已另 、程某某为8578.42元、汪某某为19157.29元。本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47700025.html -了解详情
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2010年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，对原告请求的各项损失核实如下（小数点后面的 没有相关依据证明其母亲无劳动能力，无生活来源，因此对原告请求抚养母亲的抚养费不予支持。对原告抚养孩子的费用经核算予以支持3298元；8、精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_35166958.html -了解详情
诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1.本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担。2.王念丽等四人请求赔偿的数额有无事实根据和 .47元×6年÷2×30%），被赡养人陈彦永应被抚养15年，其抚养费为3049元（3388.47元×15年÷5×30%），鉴定费360元（1200元×30%） ...
//www.110.com/panli/panli_6045387.html -了解详情
应否承担赔偿责任或如何承担；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列9组证据：1、道路交通事故认定书；2、尸体处理 分配，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。关于本案被抚养人生活费的计算问题：1、本次交通事故造成冷立刚与乘坐人毛威博二人死亡，毛威博无被抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_25929566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务