全国社会和劳动人民利益之重要民事案件及行政诉讼。[3](P.104)其中就违法或不当裁判提起抗诉的规定,显然将对违法或不当的生效裁判提起再审抗诉的情形也包含 关系等,皆难以满意解答。为此,应在民事、行政再审程序中统一规定,人民检察院提出民事、行政抗诉,应限于生效裁判结果危害到国家利益或者社会公共利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
发现符合抗诉法定情形的应提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。显然,地方各级人民检察院对同级人民法院生效裁判没有抗诉权。既然只能由上级人民检察院提起抗诉, 和职权主义诉讼模式都存在促进和阻碍当事人充分、有效行使权利以维护自身权益的因素。因此,我们当以是否有利于当事人充分有效行使权利,切实维护自己利益为 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
不赞成的理由主要有两条:其一是民事诉讼法未规定检察机关可以把有足以推翻原判决、裁定的新证据作为抗诉的法定事由;其二是如果允许检察机关依据其调查的新 政策的形成中发挥作用,不失为一个很好的考虑。 2.对于不涉及公共利益的一般民事案件,人民检察院不能发动再审,当然也不宜提起或参加诉讼。主要理由是: 第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
的证据,或者检察机关发现了新的证据,都不是提起抗诉的理由,而是当事人可以申请再审的理由。 但是这并不意味着检察机关审查申请抗诉案件时,不能进行调查 到检察机关来申诉。但民事诉讼并没有赋予人民检察院对调解的抗诉权,根据最高人民法院的规定,对人民检察院就调解提起抗诉的,不予受理。我们理解民诉讼法之所以没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
抗诉和条件 根据民事诉讼法的规定,人民检察院提起民事抗诉应当具备以下条件: 1、人民法院的判决、裁定已经生效。判决、裁定已经生效是发动再审程序的一个共性条件,也 。对于上述司法解释检察机关提出了异议,并认为,这是对检察机关检察监督权的一种不当限制。对于上述司法解释,我认为有些不当之处:因为检察机关能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -
了解详情
抗诉,就会使双方当事人在诉讼中处于失衡的地位,使申请抗诉的一方可以借助检察机关的公权力来收集对自己有利的证据。上述异议引出了一个值得认真探讨的问题 的形成中发挥作用,不失为一个很好的考虑。 2. 对于不涉及公共利益的一般民事案件,人民检察院不能发动再审,当然也不宜提起或参加诉讼。主要理由是: 第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-139399.html -
了解详情
6970件,其中,改判、调解、撤销原判发回重审的共5767件,占再审总数的82.7%。 检察院提起民事抗诉案件数量之低表明,检察监督远不足以损害法院的 ,这又是成为现实中某些审判人员无所顾忌而滥用职权的直接动因。因此,从立法上明确赋予人民检察院具体的、可操作的民事执行案件监督权、破产案件监督权,对确保 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
前后不相呼应,甚至法度本身亦显得不公等。如在再审提起的案件范围上,当事人申请和人民检察院抗诉的再审案件则分别规定了五项和四项,而人民法院自行决定 作为第三方参与诉讼(法庭调查、法庭辩论等),那究竟应由谁来充当诉讼活动的组织指挥者?是被监督者法官,还是监督者检察官或者法官与检察官共同组织指挥诉讼活动? ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
并没有任何不妥,只能更为科学。 2.规定的抗诉事由不尽合理 现行民事诉讼法规定的再审程序中,为检察机关规定了五种提起抗诉的理由。这五种理由和人民法院受理 。同时,它是基于法律监督权而提起诉讼的,体现了民事诉讼当事人处分和国家干预相结合的原则。 关于人民检察院提起起诉的民事案件的类别,可规定为以下几种: ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)才明确规定了人民检察院对民事案件抗诉权。除此之外,最高人民法院对抗诉作过一些司法解释,主要有最高法院《人民 可以抗诉;二是检察机关只要提起抗诉,法院就应当进入再审。例如检察院以发现新的证据为由提起抗诉的问题。而检察院提起抗诉的新证据大部分是由一方当事人提供。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -
了解详情