等12100多元。杜某随即向保险公司提出索赔申请。 【分歧】 该案属机动车辆对第三者人身伤害保险责任的认定问题，为此产生了不同的意见。 第一种意见认为，既然该车投保了第三者责任险，杜某又对事故负有全部责任，因而保险公司应全额赔付。 第二种意见认为，杜某在这起事故中没有违章行驶，无过错责任。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-34748.html -了解详情
权益保护法》第四十一条的规定:经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用， 人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司主张本案应按《旅行社投保旅行社责任保险规定》进行赔付，及应追加中国人民保险公司广东省分公司为第三人参与诉讼，依据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_47916.html -了解详情
鉴定、保外就医等条款规定的通知》，即川府函[1998]77号文。 证明：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，应由省级人民政府指定的医院进行。省 的身体权、健康权，给原告造成肉体疼痛和精神痛苦，赔礼道歉不足以抚慰原告，应当依法赔付精神损害抚慰金。被告认为原告之伤未构成伤残等级，不符合最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_10947.html -了解详情
坡村居民。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害和财产损害的，应当依照承担事故责任对受害人进行赔偿，保险公司应当在保险 从保险公司支付原告的赔偿款中扣除，直接支付被告侯战军。被告保险公司直接赔付原告朱东良42473.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_33755735.html -了解详情
有当事人的当庭陈述、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费收据、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会鉴定意见、病史资料、医药费收据、户籍资料、来沪人员 确认。被告人保公司抗辩非医保部分予以扣除，本院认为，交强险先行赔付不涉及被保险人与被告人保公司保险合同的约定内容，当事人可另行结算，故就此 ...
//www.110.com/panli/panli_21436283.html -了解详情
在淞兴路班溪路口开轿车车门时猛烈撞击原告正常行驶的助动车，造成原告人身伤害，经交警部门认定，被告朱某某负事故全部责任。现起诉来院，要求赔偿 赔，核定金额扣除被保险人已支付的费用。营养费认可450元，误工费，根据居民服务业标准赔付2个月为2,930元，护理费认可210元，交通费认可49元，精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_15509170.html -了解详情
解释为免除保险公司对受害人的赔付责任；该条第二款也仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身伤害不承担赔偿责任。二、 就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失，不论机动车的过错及责任大小，且《机动车交通事故强制保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_14596391.html -了解详情
所用，不影响本案原告主张医疗费。被告辩称如果原件已报其它保险应免除本案中该项的赔付责任的理由不成立。原告请求的鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元均不违反法律 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_12896405.html -了解详情
并不是责任自认。因此，上诉人要求二审公正处理。被上诉人何琛答辩称，造成本案人身伤害的主要原因在于何汤平，是他挑起事端。发生事故的地点是在学校操场 。上述各项，上诉人何汤平应赔偿给被上诉人何琛共11703.53元，扣除其已赔付的3300元，仍应给付8403.53元（由其监护人何英负担）；被上诉人全南县陂 ...
//www.110.com/panli/panli_279044.html -了解详情
49960.62元。被告申伟锋未出庭答辩。被告申炎恒辩称，原告王顺明的人身伤害不是被告申炎恒造成的，被告申炎恒与被告申伟锋之间不存在 第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申炎恒在本判决生效后三日内赔付原告王顺明医疗费59498.94元、护理费7831.13元、交通费500元、住院伙食补助费1350元 ...
//www.110.com/panli/panli_256608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务