有限公司长岭支公司投保了重大疾病终身保险及人身意外保险以及附加险。2008年7月18日，我父亲因交通事故身亡。原告向被告提出理赔请求。2009年8月7日， 书证在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告之父XXX与被告签订的重大疾病终身保险合同、人身意外保险及附加险合同，合法有效。被告应当按照约定履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_231466.html -了解详情
认定江某属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，应按第三者责任险进行理赔。 另一种观点认为，应按车上人员座位险理赔。理由是：第三者责任险 交通事故受害人属于第三者还是属于车上人员，是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆座位之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-64276.html -了解详情
和损失，被告向保险公司投保了团体人身意外伤害险。被告先行赔款给原告再至保险公司理赔，是为了不让死者家属等待保险公司的赔付。被告就赔款问题已与 或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”这一款规定是对投保人指定受益人的限制。因此，被告指定其为保险合同受益人时，必须征得被保险人(此案中即为黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-57917.html -了解详情
和损失，被告向保险公司投保了团体人身意外伤害险。被告先行赔款给原告再至保险公司理赔，是为了不让死者家属等待保险公司的赔付。被告就赔款问题已与 或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”这一款规定是对投保人指定受益人的限制。因此，被告指定其为保险合同受益人时，必须征得被保险人（此案中即为黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-112033.html -了解详情
费用已由太平洋保险公司在交强险保险限额内全部给李某，李某从2009年10月至今无工作。 李某出院后向中国人寿申请理赔，遭到拒付，理由是太平洋保险 李某向中国人寿主张赔付6149元医药费用的诉求，不予支持。 李某不服提起上诉。 二审法院审理认为：人身意外医疗和因意外伤害住院收入保障保险是指当被保险人由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-498324.html -了解详情
期为2011年5月24日，保单止期为2012年5月23日，保险险别包括个人人身意外伤害保险附加意外伤害住院补贴医疗保险，保额为3600元，个人人身 后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方。故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告住院治疗支付医疗费79393.87元。个人人身意外伤害保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34600010.html -了解详情
责任保险的责任限额分别为30万元和5万元人民币，驾驶人员座位险的责任限额为10万元人民币。该保险合同的投保人及被保险人均为司某。保险期间自2010年2月26日 被保险机动车在滑行过程中碾压致死的，故致胡某死亡的这起意外事件，不能认为是一起道路交通事故。该案受害人胡某的人身损害，不能适用《道路交通安全法 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -了解详情
共计住院23天，伤口虽然愈合，但留下了终身残疾。出院后，原告向被告要求办理理赔手续，但被告只赔偿了医疗费用，对于其他部分不再赔偿。为维护原告合法权益，特 工作。2008年7月21日，北京勤诚金属制品有限公司为包括原告王红蕊在内的38人投保了中华团体人身意外伤害保险（主险）、并附加投保了中华附加意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_253348.html -了解详情
责任险和附加险车上责任险。2000年12月30日下午，原告车在龙南县武当载客营运中，因旅客叶发成在搬运行李时不小心从车顶掉下身亡，导致人身损害赔偿纠纷 条款》中车上责任险第1条规定的理赔条件，本院予以采纳。被告辩称认为保险车辆在使用过程中，保险车辆未发生交通意外事故而拒赔的理由不充分，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_13516.html -了解详情
不予认可。至于原告因其父母为其投保了太平洋保险公司的意外险以及庆元县新型农村合作医疗，部分费用进行了理赔与报销，本院认为，两项投保行为均是原告父母所 ？原告的法定监护人为原告投保了意外险及新型农村合作医疗，我国保险法第六十八条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的， ...
//www.110.com/ziliao/article-364966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务