茂，武隆县桐梓法律服务所法律工作者。原告叶金全与被告供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年7月6日立案受理。后因原告叶金全申请追列宏 的金额变更为51.87万元。被告供电公司辩称，本案已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。沿河电厂的产权现在属于博能公司，不属于被告供电公司。武隆县土地乡人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_86489.html -了解详情
判决认为：本案属人身损害赔偿纠纷，由于被告关子渝的故意行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。关于本案的诉讼时效问题，经查 至2006年3月1日同济小学主持协商调解，已超过一年的诉讼时效期间。2006年3月1日同济小学主持协商调解时，上诉人也没有同意按被上诉人提出的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_81867.html -了解详情
简称“宁化建设局”)、俞文斌，黄仲孚、邱先阳、孙素萍等人身损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院11999]三民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。 依据。另上诉人的损害发生在1997年4月，其起诉请求赔偿是在1999年8月，故上诉人请求被上诉人宁化电力公司承担赔偿责任超过法定的诉讼时效。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_26009.html -了解详情
人李政宗、林乃兰因与被上诉人张清贵、冯远贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第248号民事判决，向本院提起 6月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”原告李政宗分别于2008年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_42918472.html -了解详情
1971年4月2日出生，汉族，农民。上诉人申双年与被上诉人王艳明人身损害赔偿纠纷一案，王艳明于2010年6月23日向河南省辉县市人民法院提起诉讼， 通过法律途径保护自身权益，被上诉人才以讹诈为目的向人民法院起诉，已经超过了法律规定人身损害赔偿纠纷1年的诉讼时效期间，而原审仅凭2份书面证言就认定诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_37621166.html -了解详情
。关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门 六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30313142.html -了解详情
六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -了解详情
股份有限公司河南分公司、申伟锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王顺明于2010年6月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令申伟锋、申炎恒 的诉讼请求，并不能引起本次诉讼请求的诉讼时效中断，从事发到王顺明本次起诉已经超过了法定的1年诉讼时效。4、原审判决认定中国太平洋财产保险股份有限公司河南 ...
//www.110.com/panli/panli_25486367.html -了解详情
镇、被告广西超大运输集团有限责任公司、被告杨海明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成由审判员蓝彬担任审判长，与 广西超大运输集团有限责任公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，人身损害赔偿纠纷是1年的诉讼时效，本案已经超过了；2、超大运输公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_25341239.html -了解详情
杨亚平、胡Ny诉被告漯河市佳美汽车销售有限公司（以下简称佳美公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭于2010年6 结束，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告佳美公司该辩称，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_22362070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务