评估，评估一直持续到2006年6月。此后，该企业的性质还是国有企业，并没有变为个人股份制的企业，造成了债务清偿的困难。目前通州区的政府正在 通州建筑公司签订的编号为2005 年123210字第007号《人民币资金借款合同》、建行通州支行与神龙建筑公司签订的编号为2005年123210字第007号《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_107961.html -了解详情
闯，北京市合川律师事务所律师。 原告北京恒通信托投资有限责任公司与被告北京京兆电子通讯工程公司企业间借款合同纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法组成由 的特殊身份，但由于原告起诉李奕南的依据是李奕南个人出具的还款计划，而非原、被告签订的借款合同，故不能认定原告在2004年6月21日向李奕 ...
//www.110.com/panli/panli_107398.html -了解详情
（以下简称澄迈县政府）、上诉人澄迈程鹏糖业有限公司（以下简称程鹏公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南民初字第４０号民事判决，向本院 ，应积极协助乙方办妥制糖及相关生产所需的一切证照，不得再批准其他企业或个人在澄迈县区域内设立其他糖厂或重新恢复澄迈县江南糖厂、澄迈县老城 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html -了解详情
月27日至2007年1月26日。被告以公司所有设备以及公司法定代表人李明个人财产为该笔融资款150万元作为担保；被告每月保证向原告支付月融资5%的 北京）有限公司作为非金融机构的一般企业，与被告宁夏亚舟建设工程有限公司签订《融资合同》，双方签订的合同名为融资，实为借款合同，该合同违反了非金融机构的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_95152.html -了解详情
遗失存款证实书的挂失申请，闵永胜同时为泰谷公司工程部负责人张蚕根办理了20万元个人贷款。同月20日，冯书燕在闵永胜的陪同下补领了存款证实书，并将 的赔偿责任。 综上，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定，应属无效， ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html -了解详情
，所以经营中的风险、费用应由吕静个人承担。原审法院认为：一、孟凡海与徐州银宇金行之间的借款合同合法有效，借款到期后，借款人应按约偿还。现徐州 借款行为发生在增资之后，中国银行徐州分行对此应当承担责任。三、徐州银宇金行作为独立的企业法人，其享有独立的财产权，并以其所有的财产独立对外承担民事责任。徐州银宇 ...
//www.110.com/panli/panli_70381.html -了解详情
智、谭仁慧答辩称：一、被答辩人不具有诉答辩人的主体资格。与龙丰车辆维修厂订立借款合同和抵押协议的是建行惠州市惠城支行龙峰办事处，被答辩人只有建行惠州市 原告不具诉讼主体资格，依据不足。龙丰车辆维修厂是潭玉珍个人的非法人独资私营企业，谭玉珍死亡后该企业即停止经营亦无再年检，实际已消亡。龙丰车辆维修厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html -了解详情
美经合社向工商行政管理部门申请注册，由何文学个人投资开办的挂靠企业，其性质为私营企业。何文学作为挂靠者，应与裕华厂共同承担还款责任。工商登记注册资料虽 判决显然是错误的。本院经再审审理认为：佳景公司为非金融机构，其与裕华厂签订的借款合同，违反了我国有关禁止非金融机构从事借贷业务的法律规定，应为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59296.html -了解详情
1992年11月3日的中外合资企业，其中方投资者为联合总公司与中国电子工业总公司，外方投资者为美国威特国际企业。被告荣山公司、联合总公司辩称原告为科技公司的 对科技公司在编号191号借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告荣山公司辩称，其出具担保书是其法定代表人梁同铸的个人行为，以及未经上级主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -了解详情
其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王春熙个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订借款合同。海口三菱电梯设备工程 按50万元计，一九九八年一月二十六日至判决确定给付之日止，按10万元计。月利率按合同约定的20‰计付，但如该利率高于银行同期流动资金贷款利率的四倍时，则按银行 ...
//www.110.com/panli/panli_50565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务