威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由 合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的480 000元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉恒 ...
//www.110.com/panli/panli_106320.html -了解详情
和发展，人民法院受理的经济纠纷案件不断增加，其中借款合同纠纷案件增长幅度较大。现对借款合同纠纷案件的情况谈一点个人看法，希望引起银行、信用社等金融部门和 ，案件的执行难度较大。在被告无力还贷的借款合同纠纷案件中，被告多是一些严重亏损、资不抵债或濒临倒闭破产的企业，法定代表人躲债外逃，法院对于这些案件， ...
//www.110.com/ziliao/article-14992.html -了解详情
月26日。被告以公司所有设备以及公司法定代表人李明个人财产为该笔融资款150万元作为担保；被告每月保证向原告支付月融资5%的回报率。同日，被告法定代表人 企业，与被告宁夏亚舟建设工程有限公司签订《融资合同》，双方签订的合同名为融资，实为借款合同，该合同违反了非金融机构的企业不能作为贷款人与他人签订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_95152.html -了解详情
威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由 合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及所记述的480000元系“申贵东以东龙门合作社的名义为中汉恒威 ...
//www.110.com/panli/panli_93208.html -了解详情
上，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定，应属无效，但海韵公司基于无效 工作人员知道该款为海韵公司所有，但闵永胜向东栅支行隐瞒这一事实，纵使闵永胜为田国荣诈骗提供方便，也是闵永胜个人行为，不能认为是东栅支行提供方便 ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html -了解详情
办事处(以下简称龙峰办)为乙方、龙丰车辆维修厂为甲方签订《借款合同》，约定甲方向龙峰办借款人民币580万元，借款期限为一年即从1992年12月2日至1993年 不具诉讼主体资格，依据不足。龙丰车辆维修厂是潭玉珍个人的非法人独资私营企业，谭玉珍死亡后该企业即停止经营亦无再年检，实际已消亡。龙丰车辆维修厂 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html -了解详情
的营业执照和金融机构营业许可证各一份；8、三被告的企业法人登记资料各一份。被告科技公司未进行答辩，也未向本院提供证据。被告荣山公司辩称：荣山公司为 应依法对科技公司在编号191号借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告荣山公司辩称，其出具担保书是其法定代表人梁同铸的个人行为，以及未经上级主管部门批准不 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -了解详情
熙借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人 所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王春熙个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订借款合同。海口三菱电梯设备 ...
//www.110.com/panli/panli_50565.html -了解详情
为提供的借款条显示本案属陈佳为与陈顺盛间私人借贷，用途为缓解陈顺盛个人的经济困难。泓凯集团公司、泓凯东莞公司与本案无关。3.《股权转让协议》第七 。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 陈佳为提供的借款条记载：借款人陈顺盛向陈佳为 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -了解详情
法制盛邦律师事务所律师。原告中国节能投资公司与被告珠海振华焊丝企业有限公司(下称振华公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○○四年九月三日 诉讼中指刘礼逊使用的上述“财务专用章”系刘礼逊个人私刻。振华公司诉讼中承认是其司在一九九四年向珠海市人民检察院举报刘礼逊涉嫌挪用公款问题。振华 ...
//www.110.com/panli/panli_47517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务