巧负担。一审宣判后,漯河市烟草公司及大刘烟站不服向本院提起上诉称:一、本案系一起土地租赁合同纠纷,确定当事人的权利义务以及在合同履行中是否有违约行为应依据 李付贤炕房设备投资1万元并计入总损失,判令漯河市烟草公司承担,但是原审判决也支持了漯河市烟草公司及大刘烟站返还加热及炕房补贴8000元的反诉请求, ...
//www.110.com/panli/panli_35453871.html -
了解详情
在后,即使5月2日的手写证明影响到5月2日协议的效力,但是由于申丽霞出具了新的还款条据,新的还款条据对申丽霞自然产生约束力,原来的协议及所谓 申丽霞答辩称:原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:申丽霞和牛全 ...
//www.110.com/panli/panli_33095615.html -
了解详情
支队岳塘大队作出的事故责任认定书是事故各方当事人同意的情况下签订的事故责任认定,上诉人周某也在事故责任认定书上签字,事后又就事故责任划分反悔是不成立的,请求 本案的证据使用;该证据不能证明曾建煌不居住在城镇,农村居民在城镇添置了房屋,但是其户籍仍在农村的事实依然普遍存在;对证据三:该证据不符合证据形式 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
事务所律师。上诉人李忠、王延桂双方因建设工程分包合同纠纷一案,均不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2009)雁民一初字第493号民事判决,向本院提出上诉。 依法组成合议庭,于2011年8月3日组织双方当事人进行了证据交换,并于2011年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人李忠及其委托代理人吴永恒、陈知生、 ...
//www.110.com/panli/panli_31793683.html -
了解详情
.38元,双方应该按照该约定结算工程款,据此,上诉人就应该提供已完成的工程面积,但是上诉人未能提供证据证实其完成了多少工程面积,导致本案被上诉人应付工程款不明确, 事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉...
//www.110.com/panli/panli_31781188.html -
了解详情
的审计结论。虽然就整个“世贸中心”项目而言,藏龙公司提供的财务资料不完整,但是支付林明礼工程款2448391元的资料是非常详实完整的。(四)、关于代扣建 ,并签上了自己的名字,因此,郴州正宏工程造价事务所有限公司出具的工程造价咨询结论(¥2265000元)是经双方当事人签字认可,并自愿接受的。上诉人林 ...
//www.110.com/panli/panli_30907362.html -
了解详情
连带责任。但是,本案中没有当事人举证证明九子商务酒店二期装饰工程的总价款是多少,也就是说,在本案诉讼过程中没有当事人能举证证明九子商务酒店已完全履行了二期装饰工程款 元,由彭张可、常德九子商务酒店有限公司承担。宣判后,九子商务酒店不服,上诉本院称:1、原审法院认定事实不清:《装修施工合同》是九子商务 ...
//www.110.com/panli/panli_30561696.html -
了解详情
审理。”本案系公证损害赔偿纠纷案件,虽然公安机关对景佩娜等涉嫌诈骗犯罪立案侦查,但是这与魏瑞要求景佩娜、黄河公证处、诚信公证处等对其遭受的经济损失承担 元错误,根据现有证据无法证明魏瑞的损失数额”的上诉理由,经查,根据景佩娜出具的“收条”、“借款合同”及当事人的陈述等证据,原审判决认定魏瑞的实际损失 ...
//www.110.com/panli/panli_27524640.html -
了解详情
赵素莲出具的“赠与证明”的表述是一致的,应予肯定。对原判决的该认定,双方当事人未提出上诉,在二审中亦未予争执,故本院认定,赵素莲“赠与”给潘茂四的房屋 莲“赠与”潘茂四的六间旧房,若是长期居住,则无疑是变相转让宅基地,当属无效。但是,潘茂四“受赠”六间旧房后立即将其拆除,故该“赠与”行为的实际指向仅指 ...
//www.110.com/panli/panli_27168226.html -
了解详情
效力;双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位;诉讼或仲裁活动都独立进行。但是,毕竟作为两个不同的法律程序,它们在很多方面也存在区别。一、诉讼与仲裁的 ;其次,仲裁实行一裁终局,裁决立即生效。诉讼实行两审终审,当事人不服一审判决的还可上诉,并且提起上诉程序仍需时间:再次,目前诉讼的案件呈上升趋势,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-349111.html -
了解详情