天数为56天，未缴纳相关用暖费用。上述事实，由原告鹤壁市淇滨热力有限公司提交的鹤壁市供热合同、林海物业黎阳明珠小区物业服务部窃热户名单及稽查情况表、稽查记录、鹤壁市发改委关于调整我市2008年集中供热价格的通知予以证实。本院认为：原告鹤壁市淇滨热力有限公司虽未与被告董利签订书面供 ...
//www.110.com/panli/panli_33986028.html -了解详情
被告北京京冠毛巾有限责任公司（以下简称京冠公司，原名称北京毛巾厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用 ，且其怠于主张收取费用，申请法院驳回超出法定诉讼时效部分供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点，在陶然公司连续履行供热义务 ...
//www.110.com/panli/panli_274997.html -了解详情
自付的楼内维修费1元，环科所向华都集团追索2003-2004年度和2004-2005年供热费265 903元人民币，并根据《北京市住宅锅炉供暖管理规定》第十三条规定依法判 六十一条、第六十二条第（二）款的规定，环科所与华都集团的供热合同成立，由于对供热价格没有约定，应按照北京市物价局《调整我市民用供热 ...
//www.110.com/panli/panli_107334.html -了解详情
价格每建筑平方米20元；该协议书尾部写有“单职工支付50％”字样。该房屋供热方式为燃气锅炉供应。2001年10月17日北京市物价局发布调整价格的通知，2002 ，申请法院驳回要求给付2006年3月15日前供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点，及陶然公司自协议签订后连续 ...
//www.110.com/panli/panli_103172.html -了解详情
亚新公司)与被告北京市崇文区房屋土地经营管理中心（以下简称崇文区房屋中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后依法由法官张英婷 当事人陈述在案佐证。本院认为：亚新公司与崇文区房屋中心存在事实上的供热合同关系，亚新公司提供供热服务，崇文区房屋中心应给付相应供暖费。关于供暖费的计算方法 ...
//www.110.com/panli/panli_39512356.html -了解详情
本院认为：丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。同时由于实际采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_296347.html -了解详情
改制为北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司。上述事实，有京鸿公司提供的公有住宅租赁合同、退休证、医疗本、证明、供暖费欠款明细表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为： 有关行政规章和国家政策的规定。本案中，虽然京鸿公司与工美公司未签订书面供热合同，但京鸿公司一直负责为工美公司职工蔡玉所居住的住房提供冬季供暖， ...
//www.110.com/panli/panli_260082.html -了解详情
以下简称亿立中心)因与被上诉人北京万商物业管理中心 (以下简称万商中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19039号民事判决，向本院 实际受暖者；二、亿立中心已向职工支付了取暖费补助，与供暖单位没有供热合同，因此本案被告不是亿立中心；三、本案一审法院依据的《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_110074.html -了解详情
北京市东北旺农场(以下简称东北旺农场)与被告北京冠海房地产有限公司(以下简称冠海公司)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北旺 令冠海公司承担全部诉讼费用。 冠海公司辩称，本案东北旺农场与我公司之间虽签有供热合同，但双方并未实际履行，东北旺农场从未向我公司提供过供热 ...
//www.110.com/panli/panli_135098.html -了解详情
公司）与被上诉人北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称开兴业物业公司）供热合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字2937号民事判决，向 开兴业物业公司为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁合同；2、供暖欠费明细表；3、政府文件；4、北京市崇文区人民法院（2007） ...
//www.110.com/panli/panli_104414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务