通过加黑印刷或者口头提醒等方式提示投保人注意免责条款，而不作进一步的解释和说明，并非明确说明。因此，当保险人与被保险人发生保险纠纷时，保险人应对自己已履行了明确说明 对第三人索赔的权利，则不能要求保险公司承担全部赔偿责任。本案中，双方对修车费等损失无异议，金额均在保险责任限额内，且原告未表示放弃对第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-535677.html -了解详情
三个案件中，受害人家属坚持不放弃对被上诉人的诉讼请求，最终二审法院以“保险免责条款未予明确说明无效”，判决维持原判。三案二审落定后，被上诉人按维持原判的那份 赔付交通事故责任保险金。被上诉人应诉的答辩仍和在中站法院的答辩一样：“无证驾驶免责不赔”。上诉人认为，原二审维持原判的那个案子已用生效的形式认定 ...
//www.110.com/panli/panli_39544471.html -了解详情
。”其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为: xxx与xxx财险洛阳支公司所订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。xxx财险洛阳支公司上诉称双方签订保险合同时，已经对保险免责条款做出了明确说明，本案保险事故属于保险机动车无驾驶人操作时自动滑行， ...
//www.110.com/panli/panli_37795277.html -了解详情
》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，负事故全部责任，魏某某无责任。魏某某受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗78天，住院治疗费67 423.40 死亡赔偿金的计算标准；黄某某的生活费应否主张；某某保险公司在袁某某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第三者责任险是否应当赔偿。对此，本院评析如下： ...
//www.110.com/panli/panli_36648605.html -了解详情
保险法》第十七条、六十六条之规定，原审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告车辆损失险159226元，车上责任险(乘客)10000元，评估费4600元 认为上诉人未将保险条款交于高中军，也未尽到对免责条款的明确说明义务是错误的。这只是高中军近亲属的口述，无其他相关证据佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_36367279.html -了解详情
的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。关于永安财险许昌支公司以其在格式保险条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担本案诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六 不能证明其已按照保险法十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力，永安财险许昌支公司以此主张其不承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_11966619.html -了解详情
，汉族，住西峡县城关马家厂路19号。特别授权。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳中心支公司）与被上诉人西峡县公路管理局、原审原告 免责条款的明确说明义务。 二审各方均无提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：明确说明义务是《保险法》规定的保险人在订立保险 ...
//www.110.com/panli/panli_151735.html -了解详情
的保险条款的含义存在错误，双方的保险合同在签定时已对相关内容如免责条款做了明确说明。2、原审没有充分保护上诉人的诉讼权利，原审中上诉人提出被上诉人 诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人中华财保商丘支公司主张免责，并不承担保险赔偿责任有无事实和法律依据。 二审中双方当事人均没有提供新的证据。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_100360.html -了解详情
2）被告保险公司在原告张捷良投保时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合同中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单 行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合同中的免责条款对投保人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -了解详情
交警第六大队交通事故责任认定书认定胡书彬承担此次事故的全部责任，边爱梅无责任。事故发生后，边爱梅将吴兵、人保财南阳分公司等诉至南阳市卧龙区 医疗保险的标准核定医疗费用的答辩理由，本院认为，保险公司就格式化免责条款进行“明确说明”的证据不足。《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条规定：“保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务