事故的免责条款,如在订立合同时,未明确说明,该免责条款也不产生效力;另一方面,保险公司不能以未如实告知进行抗辩。保险法所称的未如实告知是指投保人在 回答了保险人的询问,即履行了告知义务。对于保险人没有询问的,即使是重要事项,投保人不构成对告知义务的违反。 笔者同意第二种意见。 作者:兴国法院 曾育锋...
//www.110.com/ziliao/article-142649.html -
了解详情
关系才可免责,而只举证自己实施的行为没有过错是不能免责的。张道全不能证明自己的行为与王诗迎的死亡没有因果关系,那么,根据《最高人民法院关于审理人身 车辆肇事逃逸经公安部门侦破后的规定,张道全在碾轧受害人后驶离现场的行为构成保险公司的免赔理由。不过,我们注意到,在交警部门出具的事故认定书中,第一辆车辆被 ...
//www.110.com/ziliao/article-141989.html -
了解详情
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称保险公司)处投保了不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三责险)。2009年11月26日,陈德志驾驶该货车在 保险的范围。在本案中,陈德志代陈有良已履行了连带赔偿责任。保险公司不能以陈德志可以选择向其他连带责任人追偿为由拒绝承担赔偿责任。据此,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -
了解详情
的免责条款,如在订立合同时,未向赵某明确说明,该免责条款也不产生效力; 另一方面,保险公司不能以未如实告知进行抗辩。保险法所称的未如实告知是指投保人 本案是发生在合同订立后,且赵某在订立合同时并不知道会因为超载引发发生事故,公司也无权要求赵某在订立合同时就预见将来的问题而事先告知。加之根据《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-239171.html -
了解详情
的免责条款,如在订立合同时,未向赵某明确说明,该免责条款也不产生效力; 另一方面,保险公司不能以未如实告知进行抗辩。保险法所称的未如实告知是指投保人 本案是发生在合同订立后,且赵某在订立合同时并不知道会因为超载引发发生事故,公司也无权要求赵某在订立合同时就预见将来的问题而事先告知。加之根据《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-154166.html -
了解详情
清楚,证据确实充分,应予认定。原审认定联合公司与原告未尽谨慎处理之责,导致船舶不适航过错明显,依法不能免责或享受责任限制正确。原告为证明其向 向本院出示了编号为00211786的支票。支票记载:付款人为原告,收款人为深圳人民保险公司营业部,金额为18,198.97美元,用途为保费,出票日期为1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html -
了解详情
,保险人不负责赔偿,属于保险人责任免除条款。但被告保险公司不能证明在订立保险合同时就本案所涉及的责任免除条款的内容、概念及法律后果对原告进行了明确解释与 家庭成员及其家属,与其总则第三条相互矛盾。因此被告在机动车第三者责任保险条款中约定的免责条款不发生效力。法院遂依法作出上述判决。(王永东 粱克诚)...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -
了解详情
醉酒驾车造成,保险公司不应承担赔偿及垫付责任,但并没有相关的法律依据,并且《机动车交通事故责任强制保险条款》也未将司机醉酒肇事列为免责条款,按照《 利益,而是为了保护受害第三者的利益,我们不能因为被保险人或肇事司机的过错来对抗对第三者的赔偿。如果司机醉酒肇事保险公司一概免责,那么国家设立交强险则失去了 ...
//www.110.com/ziliao/article-154517.html -
了解详情
理赔请求,1999年12月9日, 原审被告以刘德贵酒后开车属《机动车辆保险条款》除外责任为由拒绝赔偿,拒赔金额237089.44元。1999年12月12日, “饮酒的原因”是指酒精作用期间驾驶车辆导致事故才能免除保险公司的责任,否则就不能免责。由此可见,双方对保险条款的理解有较大的争议。所以原判适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_78186.html -
了解详情
赔条款,在以上情形下,往往还存在责任主体缺失、赔偿能力不足的现象,那么当保险公司的合理免责诉求和受害人的正当赔偿诉求发生冲突时,交强险如何来平衡呢?这 第二款规定,存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一,对受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。对受害人而言,人身伤亡赔偿比财产损失赔偿更为重要,《条例》对 ...
//www.110.com/ziliao/article-380806.html -
了解详情