辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、豫H63872号车辆损失是否应得到保险理赔；2、二原告主张车辆损失的计算依据是否合法；3、二原告的各项诉讼 中心支公司），原告运通物流与被告联合保险沁阳支公司的保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_207156.html -了解详情
人员误工费200元，合计52 307.72元。 2006年8月30日，肖黎向太保衡阳公司申请保险理赔，太保衡阳公司于2006年10月24日向刘秋生给付理赔款 ，肖黎是被保险人，不是具有独立请求权的第三人的上诉理由成立，本院予以采纳。 关于焦点二，本院认为，本案保险合同中的《特别约定》合法有效，根据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，顺捷公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险 ，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -了解详情
保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说，冯齐只能向保险 并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -了解详情
事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说，鑫天公司只能向保险 并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -了解详情
保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，冯国岭只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险合同 ，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html -了解详情
事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说，鑫天公司只能向保险 并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html -了解详情
事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说，严达勤只能向保险 并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html -了解详情
事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说，高德玉只能向保险 并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html -了解详情
发生保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，夏伟只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险 ，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。人保武川支公司的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_104503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务