陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年6月28日，原告与借款人即被告苏长河，保证人即被告刘开民、刘木林、刘鸿彦、刘爱 、被告苏长河于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金30 000元及计算至2010年4月27日的利息11 066.71元，并自 ...
//www.110.com/panli/panli_17415019.html -了解详情
6月20日到期，由被告马德水、胡建朋、高宝来做担保人。借款到期后，借款人未偿还贷款，保证人也不履行保证责任。请求判令：四被告归还贷款本金 核实，本院查明以下事实：2008年6月20日，原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与四被告签订保证担保借款合同一份，该合同的主要内容，贷款人（即原告郑州市市郊 ...
//www.110.com/panli/panli_17321881.html -了解详情
中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，但 若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”之规定，加气混凝土厂 ...
//www.110.com/panli/panli_16263866.html -了解详情
答辩权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄宝新向原告借款，李小方、李海利、抄中心提供担保以及原告依约发放贷款的事实。被告 亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人与借款人抄宝新、保证人李小方、李海利、抄中心签订的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_207354.html -了解详情
。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下： 2007年9月24日，原告与借款人即被告弓亚宾、保证人即被告化双建、范玉耀签订保证担保借款合同 ，借款人应于每月20日前将利息交至信用社，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%，不按贷款合同规定用途使用的贷款罚息利率为借款合同载明的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_190408.html -了解详情
答辩权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄宝新向原告借款，李小方、李海利、抄中心提供担保以及原告依约发放贷款的事实。被告 亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人与借款人抄宝新、保证人李小方、李海利、抄中心签订的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_99898.html -了解详情
的经济体制改革方兴未艾，金融领域中的贷款更不规范，一度出现滥发贷款，即不管借款人的信用、经济实力等还款能力如何，在不需要担保人担保，不需要财产抵押的情况， ：支票存根1份，特种转帐借方传票4份，信用社贷款还款凭证10份。被告投资公司答辩称：一、投资公司为原告与建筑公司双方签订的10份借款合同提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html -了解详情
陆仟元，由97年3月31日起至97年10月10日止清还本息，借款人王书太，担保人李运川，担保单位任付志，抵押物王德显。王书太取款(指印)， 月26日至2001年4月30日期间，王书太5次从方城县广店信用社贷款的凭证5份，贷款金额依时间先后分别为8085元、7000元、5160元、9000元、1200元 ...
//www.110.com/panli/panli_23447.html -了解详情
的借条一份，载明今借到程世铭现金贰万元正（20 000元），借款人徐伟，担保人郭彦龙、郭海泉，借款日期：2009年4月18日，还款日期： ；关于本案利息问题，双方约定利息每月1000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按信用社贷款利率的四倍支付利息，该请求不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的 ...
//www.110.com/panli/panli_37094182.html -了解详情
，被告杨书秀的丈夫司国东以申请办理的守信卡向原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社贷款7万元，由被告柴林波、柴林晓、司中新、司国成、司森 成、司森明辩称应由继承人承担还款责任，他们不承担担保责任。上述被告作为借款合同的担保人，按照合同约定承担担保责任，合同解除后，亦应当按照法律规定承担相应的法律责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_23346985.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务