在外,第9条也约定担保合同另行签订;《借款合同》系格式合同,应作出有利于美景公司的解释;从合同《股权质押典当借款合同》的第16条约定争议由 第31号裁决,裁决:被申请人陈文军收到本裁定书之日起10日内偿还申请人借款本金1 115 000元、利息及综合费用75 900元、违约金50 000元、律师代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_32151784.html -
了解详情
提交证据证明贷款利率为月利率6.63‰。双方提交的证据均为原告设计的在格式文书上填充形成的合同。所以应做出对原告不利的认定。所以本院认定被告朱小孩、陈雪梅 六被告拒不履行清偿义务为本案事实。本院认为,原告与六被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告朱小孩、陈雪梅应当依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31828328.html -
了解详情
新化县天骄法律服务所法律工作者。原告新化县农村信用合作联社与被告袁志博、邓赞坡金融借款合同纠纷一案,于2011年5月6日起诉至本院,本院于当日受理后,依法 期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。8、保证合同(复印件)一份,以证明被告邓赞坡给被告袁志博借款本金30000元做保证担保,承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_27362571.html -
了解详情
催收,被告未还本息,利息付至2010年3月31日止。请求判令被告偿还借款本金30000元,利息4634.5元。原告新化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张,向本院 手续。6、借款合同(复印件)一份,以证明被告邓助辉在向曹家信用社借款时,双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等内容的格式合同。7、保证 ...
//www.110.com/panli/panli_27361706.html -
了解详情
、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。9、贷款利息计算清单两张,分别载明被告袁德华所欠借款20000元的利息按11.7‰计算为3089.7元; 年4月30日所欠利息为5168.4元。本院认为,被告袁德华与原告签订的借款合同,系双方真实意思的表示,内容未违反法律规定,合法有效,应受法律保护, ...
//www.110.com/panli/panli_27353347.html -
了解详情
新塘街道办事处沙塘。法定代表人庄添勇,该公司总经理。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第376号民事判决,向 了担保主体,对上诉人不具有约束力,上诉人不应承担保证责任。而被上诉人作为提供格式合同的一方,在对上诉人签名的含义发生争议时,应当作对被上诉人不利的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
借款合同 贷款方: 借款方: 保证方: 借款方为进行生产(或经营活动),向贷款方申请借款,并聘请作为保证人,贷款方业已审查批准,经三方(或双方协商),特订立本 相同。 2、银行、信用合作社的工作人员,因失职行为造成贷款损失浪费或利用借款合同进行违法活动的,应追究行政和经济责任。情节严重的,应由司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-205984.html -
了解详情
郑州银行股份有限公司西区支行(以下简称郑州银行西区支行)与被告郭志超、张玉贵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州银行 是空白合同,当时并未签订具体时间,只签一次合同;2、所签订的的贷款合同是格式条款,银行工作人员并没有给担保人提醒,银行工作人员没有尽到相应责任;3 ...
//www.110.com/panli/panli_12532805.html -
了解详情
城市信用社股份有限公司还和天瑞集团三门峡铝业有限公司、河南瑞雪铝业有限公司签订了保证合同,约定保证范围包括本息和律师费等,和三门峡惠能热电有限责任公司签订了 支持,带有极大的主观随意性,二是借款合同是格式化条款合同,带有强制性单方意思表示,该合同约定的关于律师费条款也是格式条款,该条款将义务强加于答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_10463953.html -
了解详情
,被告翟二伟承担连带清偿责任。被告裴拂晓辩称:本案的借款合同系格式合同,且借款属于高利贷,故合同无效;利息、违约金约定过高,无效;死者邢记红有其他 红还向蔡革命出具承诺书一份,承诺以其所有的证号为20080006678的房产为上述借款提供担保并签字确认。同日,原告蔡革命向邢记红出借人民币10万元,邢记 ...
//www.110.com/panli/panli_8195731.html -
了解详情