公司（贷款方）及H省N工贸有限公司（担保方）签订了《借款合同》。后因《借款合同》无法公证，实际并未履行。聚酯公司与化工公司又于1994年9月13日 性质和意义理解有误，由于聚酯公司对该笔款项的性质并无异议，“对订金”与“定金”是否直接等同没作区别，对所付款项应否认定为“定金”并未提出自己的看法和主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-37377.html -了解详情
芳以购买的商品房作贷款抵押担保，海信公司为贷款提供阶段性担保，在商品房竣工验收交付给丁一芳并且将《房地产权证》、《房地产其他权利证明》交南市支行执管 住房借款合同及其个人住房抵押合同被确认无效，故丁一芳不受该合同的约束，实际借款人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
外还垫付了利息，而被上诉人的应还金额中不含利息(因利息在被上诉人办理业务时交付给了上诉人，见《个人综合消费贷款还款确认书》)。二、即使上诉人为被上诉人垫付 年3月20日至2005年3月20日止，不得展期，实际贷款期限与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行， ...
//www.110.com/panli/panli_80588.html -了解详情
针对原告的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：1、三被告是否应共同承担向原告清偿借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为 交给被告仙下乡人民政府5万元共计15万元的利润，分别在每年的12月19日前直接交付于都农行仙下营业所偿还被告仙下乡人民政府的贷款本息。2001年至2005年袁石 ...
//www.110.com/panli/panli_66665.html -了解详情
意义的概念。本案中，香港明珠行物业的所有权自始至终未发生转移，我行根本从来就未实际取得过该物业的所有权，也根本无权实际上也从没有委托过中海公司“代为持有”上述 主张理据不足，本院不予支持。关于城区信用社以明珠楼物业冲抵南海渔村欠银行借款的行为是否有效的问题。本案所涉的楼宇物业在香港，中海公司也是和许贤 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html -了解详情
。张某没有出庭应诉，失踪了联系不上。王某出庭应诉，认为不清楚债务是否真的存在，该借款也未用于家庭生活支出，且其与张某已于2013年4月15日协议 评析】：民间借贷案件，债权人对借贷双方的合意以及借款交付事实承担举证责任。即除了要有借款的意思，还要有把实际款项交付给借款人的事实。本案中，李某提供了两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-507058.html -了解详情
，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在的。而对大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付， 经济实力、债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立。本案中，原告提出一次性给付60万元及30万元均为现金给付，但没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-495377.html -了解详情
曾记茶叶、曾记茶楼经营不善，其个人有大量负债及曾记茶叶已被其作借款抵押的实际情况，向鸿远房产总经理张国林谎称自己所属企业经营效益良好，可有高额 对方当事人财物，如大肆吹嘘自己的经济实力以骗取对方与之签订合同的；挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付软或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-465298.html -了解详情
预先扣减了高额利息的理由不予采信。一审法院认为XXX向XXX公司给付的实际借款金额为1865000元。XXX公司分别于2007年4月6日、2007年5月 合计187.5万元，与XXX诉请本金金额一致，虽然部分金额并未通过银行转账的方式进行交付，但是在民事行为中，现金支付也是存在的，且XXX也举示了相应 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html -了解详情
一、关于本案被告的诉讼主体资格是否适格的问题。被告老年病医院对其与市郊联社签订借款合同且已经依据借款合同约定实际接收市郊联社借款500万元的事实均不持 要件，代表了双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于被告老年病医院收取借款后系自用还是交付他人使用，与本案非同一法律关系，且与市郊联社无关。被告老年病 ...
//www.110.com/panli/panli_26459273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务