便脱离合同关系，由第三人向债权人承担债务。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由阐述如下： 本案当事人之间构成债务转移合同关系。我国《合同法》第84条规定：“债务人将 伍某就应承担偿还该借款的法律责任。周某作为人的担保即担保法规定的保证人，已在主合同（即借条）上签名，故唐某与周某的保证合同成立，因双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-460840.html -了解详情
便脱离合同关系，由第三人向债权人承担债务。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由阐述如下： 本案当事人之间构成债务转移合同关系。我国《合同法》第84条规定：“债务人将 伍某就应承担偿还该借款的法律责任。周某作为人的担保即担保法规定的保证人，已在主合同（即借条）上签名，故唐某与周某的保证合同成立，因双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-377173.html -了解详情
指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程等各种变化而有任何改变。五、本担保人是经上级 借方可将债务转移给接收单位或新设单位，但接收债务单位必须与贷方重新签订贷款合同，合同签订以前，贷方随时有向借方追偿债务的权利。５．贷方保证按照合同 ...
//hetong.110.com/hetong_12457.html -了解详情
李柱清的借款按份承担保证责任，可视为其与李柱清之间的保证合同成立。而按照《借条》和《担保书》的约定，在被告严喜频不能履行债务时，由 旅游开发有限公司直接向李柱清出具欠条的行为，更进一步说明被告严喜频将250 000元的债务转移给贵州省黎平侗乡旅游开发有限公司系经过了李柱清的同意，故根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_21856005.html -了解详情
后，信达公司即取得债权人的地位，取代建行顺义支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、 。通达公司应按约偿还借款本息。通达公司未按约还款，应依合同约定支付逾期利息。深顺公司依保证合同对通达公司所欠债务应承担连带保证责任。现东方公司取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_260362.html -了解详情
借款57万元承担连带清偿责任。 被告中原公司辩称，原告所诉的借款事实存在，但280万元借款已由债务转移的形式转由鹤林鹏公司承担，我公司脱离原债务关系 市郊开源路农村信用社向其主张过权利，而平顶山市市郊开源路农村信用社也未提供在保证期间内向中原二百公司主张权利的证据，因此中原二百公司即免除57万元借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_142135.html -了解详情
有关保证的若干问题的规定》第十二条第一款有关“债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任 本息，构成违约。由于农行度假区支行与第一被告变更了主合同履行期限，该笔借款于1998年3月17日到期，主债务的诉讼时效期间应为1998年3月18日至 ...
//www.110.com/panli/panli_104997.html -了解详情
裕公司同意建行西单支行从其在建行西单支行开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押 ，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
由嘉裕公司承担。建行西单支行对该证据的真实性没有异议，关联性不认可，因债务转移没有通知债权人，不发生法律效力。该院认为，该证明在证据形式上未见瑕疵 ，该调解书中的主体只有建行西单支行与嘉裕公司，且案由是保证合同关系，并没有放弃对债务人马玉庆的诉讼请求。本院认为，该证据来源于2008西民初字5829号 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
通知义务，两被告均盖章予以确认。2000年8月17日，原告向两被告发出债务逾期催收通知书催讨上述款项，两被告盖章予以确认。2002年4月29日，原告依法 被告签订的《保证担保借款合同》均合法有效，各方当事人应恪守合同，任何一方违约均应承担民事责任。农行松江支行按约履行了放贷义务后，将该项债权转移给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_85911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务