运输集团有限公司(以下简称商丘交运公司)、原审被告永安财产保险股份有限公司永城支公司(以下简称永安保险永城支公司)客运合同纠纷一案，不服（2009）二七民一初字第 。本案实际车主为沈勇，登记车主系商丘交运公司，且本案系公路旅客运输合同纠纷，韩亮乘坐豫NA6321大客车死亡，沈勇应对本案中损失的合理部分 ...
//www.110.com/panli/panli_18204246.html -了解详情
运输公司签订的“国内公路货物运输定额保险”不属第三者责任险，并且我公司与自立运输公司签订的是运送奥拓车，本案诉争的车辆不属保险范围。邢台法院已 认定书，商品车运输合同，保险单，财产损失估价，保险赔款协商意见书，权益转让书，付款凭证等证据；被告自立运输公司提供的机动车保险单，国内公路货物运输门市定期定额 ...
//www.110.com/panli/panli_40339165.html -了解详情
2006年11月3日，原告姬某向被告某保险公司投保了一份国内公路货物运输定额保险，约定保险期限为2006年11月4日至2007年11月3日， 区分近因与远因，但不区分主要原因和次要原因，这与一般合同纠纷案件的关注点不同。保险理赔所需要解决的问题是保险责任是否成立，答案只有是或不是，非此即彼，所以保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-135798.html -了解详情
丘新章驾车靠路边临时停车，因被告吕全驾车为避让同向在前行驶的车辆而驶入对向车道，致使大货车车头中部与大客车车头左侧相碰撞，造成大客 太保玉林支公司购买有商业险；13、运输公司分期付款购车合同复印件；14、运输公司个体工商户营业执照复印件；15、运输公司太平洋保险公路货物运输定额保险保险单复印件；16、 ...
//www.110.com/panli/panli_48849423.html -了解详情
”主挂一体运输车辆属被告金易公司所有，车牌号“辽H0310”系打印错误，正确车牌号为“辽BH0310”。原告向电力物流公司提供的《国内公路货物运输保险条款》 改判。 被上诉人金易公司答辩称：1、本案国内公路货物运输保险系湖南电力物流服务有限责任公司依据运输合同约定义务投保，以防范、化解答辩人与其对设备 ...
//www.110.com/panli/panli_237302.html -了解详情
公司对本次事故进行了投保；4、批单，拟证明本次事故的车辆属于本保险单范围之内；5、国内公路货物运输保险保险单，拟证明原告与电力物流公司之间的保险责任 中的财产损失及本次事故应承担责任的主体；12、国内公路货物运输保险条款，拟证明原告具有保险代位求偿权，合同条款只针对电力物流公司，不针对其他人。 被告金 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
邵东泰城运输公司和曾远华自负。邵东泰城运输公司和财保邵东支公司之间的保险合同纠纷，不宜在本案中一并处理，当事人可另行举张权利。第三人衡阳起运公司的 答辩称，中铁十四局认为《货物运输合同》虚假没有任何证据，属于中铁十四局的单方猜想和臆断。邵东泰城运输公司提交了证实车辆维修时间的证据，原判依据邵东县价格 ...
//www.110.com/panli/panli_50201974.html -了解详情
质量检验报告书，保险公估报告书，证人证言等证据证实。一审法院审理认为，本案系因履行运输合同而提起的诉讼。在公路货物运输中，作为运输工具的车辆只是生产资料， 基于其财产所有权遭受侵害而提起的诉讼，因此本案性质属财产损害赔偿纠纷，而不是公路货物运输合同纠纷。胡东敬收到的烤漆龙骨是由渝B88222号车运输的 ...
//www.110.com/panli/panli_16678.html -了解详情
田阳支公司只应在交强险范围内赔偿给原告，而不应在商业险范围内赔偿。商业险纠纷属于合同纠纷，本案属侵权之诉，不应一并审理，根据合同的 交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》，除被告田阳支公司提出《机动车辆保险证》与本案没有关联外，其余证据原告及其 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -了解详情
签章为佛山市顺德区容桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任 分立为xx货运公司、xx交运集团等公司，所有货车统一归xx货运公司管理，即运输车辆的实际挂靠单位已实际变更为xx货运公司，因此xx货运公司应承担本案的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_149057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务