杨松绿与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担杨松绿的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43012.html -了解详情
杨振隆与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担杨振隆的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43010.html -了解详情
该船是陈锡平出资10万余元购买，由薛得发、林永辉生产经营，收入扣除费用后，分配陈锡平60%，薛得发和林永辉各20%。陈赛金出具的《证据 ，本审判员对其关于死者杨松木与其之间存在合作关系的主张不予支持，应认定死者杨松木与被告薛得发之间为雇佣关系。本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳 ...
//www.110.com/panli/panli_43009.html -了解详情
杨振祥与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担杨振祥的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43007.html -了解详情
吴财亮与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担吴财亮的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43005.html -了解详情
许良生与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担许良生的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43004.html -了解详情
陈应德与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担陈应德的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_43003.html -了解详情
张远茂与被告薛得发之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 33090”船的合伙经营人，原告请求被告陈锡平、林永辉共同承担张远茂的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_42745.html -了解详情
，鉴定人确因特殊原因无法出庭，可书面答复当事人的质询。鉴定人出庭接受质询而支出的费用，由申请鉴定人出庭的一方当事人预付，由败诉一方当事人承担。22、人民法院 条例》。《医疗事故处理条例》未作规定的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定结合具体案情予以确定。对于本指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-542162.html -了解详情
，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000 元、110000 元、2000元）。 4?当事人情况 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-523466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务