祥辩称，原、被告双方于2008年10月17日签订的协议书所转让的是民事权利、义务，转让的不是土地使用权。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效 的安置门市1间的土地使用权及相应的两套半房屋的建筑空间以90000元的价格转让给黄永祥。该协议同时约定了付款方式、违约责任及合同双方的权利义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_23283239.html -了解详情
祥辩称，原、被告双方于2008年10月17日签订的协议书所转让的是民事权利、义务，转让的不是土地使用权。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法 可能取得的划拨土地使用权进行转让时未报有批准权的人民政府审批，在本案审理终结前也未补办审批手续，故二原告与被告签订的协议应认定为无效合同。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21683055.html -了解详情
。2007年3月，根据商丘市人民政府商政文[2006]142号《商丘市人民政府关于公开出让商挂2006-53号宗地国有土地使用权的批复》文件精神，将包含有原告6.23亩土地出 农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地？三、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_12614438.html -了解详情
林业管理站达成和解协议，王义群承认巴东县人民政府给巴东县林业局大支坪林业管理站确认的国有土地使用权所作的具体行政行为合法，并放弃与其土地权属争议有关的信访、行政处理及司法 19、2005年2月26日谭维光证明1份，用以证实2002年大支坪村农村土地二轮延包时，因王义群的前妻龙中兰病故，经村组干部研究 ...
//www.110.com/panli/panli_8278208.html -了解详情
并给被告6万元现金，然而当原告履行义务后，被告却拒不履行合同义务，不给原告土地使用权，截止2008年11月4日，原告代被告归还信用社本息2307824.33 的2003年12月19日的协议书，以出让土地使用权为前提而形成，严重违反土地管理方面的法律规定，该协议中涉及转让土地使用权部分应属无效。由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260552.html -了解详情
使用权的归属以及对房屋买卖合同效力影响的问题。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定 同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白振奇所在地与 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html -了解详情
查明的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法 第六十三条及相关行政法规规定，农民集体所有的土地使用权不得转让。即使因企业破产、兼并等除外情况转让，也应在土地所在集体经济组织内部进行，超出该范围的转让 ...
//www.110.com/panli/panli_78296.html -了解详情
民法通则》规定其行为导致合同无效。依《中华人民共和国合同法》的规定，上述行为亦应认定为无效行为，故法院认定石某与陈某签订《买房协议书》无效。陈某 违反法律规定的事实不清，适用法律错误。2、本案涉及到农村集体经济组织的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先由人民政府处理， ...
//www.110.com/panli/panli_44318067.html -了解详情
年7月4日双方订立的山价承包经营协议书中的内容来看，黄春园具有经营管理和森林资源开发的权利，即有山林承包使用权，其交纳的也是山价款和管理费， 于2003年8月25日与被上诉人上坪村委会签订的承包合同是依法签订的，经过了招投标程序，完全符合《土地管理法》和《农村土地承包法》等一系列法律法规的要求。3、不 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -了解详情
认为：从本案被告邓尚与原告胡绍雄所签订的《协议书》内容及履行的过程看，双方名为房屋买卖而实为土地使用权买卖，两被告辩称其与原告纯属房屋买卖关系，与事实 与被告邓尚于2005年4月26日所签订的《协议书》属无效合同；二、被告邓尚、谢好英返还原告胡绍雄土地转让款39000元。案件受理费775元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12095221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务