基本案情: 原告吴某与被告陈某、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案。 原告吴某诉称,原被告均为**村村民,二被告系夫妻关系。2006年6月 一审判决驳回了吴某的诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实,有《买卖协议》、户口簿、宅基地使用证、(2013)通民初字第08893号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/ziliao/article-505110.html -
了解详情
一处宅基地。本案中,吴老汉作为安徽农民是不能在南京市农村购买房屋的。这一点,双方当事人显然是明知的,也正因此才故意以赠与合同的假象来掩盖非法的房屋买卖合同。由此可知,吴老汉与王某的买房协议违反了土地管理法的强制性规定,属于无效协议。同样,两人签订的赠与合同不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-475674.html -
了解详情
,农民,初中文化。住北京市大兴区××村××号。原告王一与被告二、夏三房屋买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月7日立案受理。依法由审判员××适用简易程序 利益中支付。夏选购的期房中,依据拆迁补偿协议中确认的房屋建筑面积157270元。现王一、夏三所购宅基地上房屋已经拆除。上述事实,有双方当事人在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织成员,用途仅限于村民建造个人住宅,宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张举明 区域。因此,双方售房协议合法有效。上诉人胡小敏上诉主张其丈夫与被上诉人王传笔买卖房屋时其不知情,本案诉争的房屋买卖合同无效的理由,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_31164057.html -
了解详情
某所有的一间房屋的买卖合同无效。 1995年2月,宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村某组村民原告谢某与被告席某协议离婚,二人约定位于该组的三间农村自建平房( 市宣州区鳌峰办事处张锦村某组,宅基地变更手续至今未办理。 法院审理认为,被告席某将三间平房出售给被告姜某,虽在签订房屋买卖合同时,被告姜某不是宣城市宣 ...
//www.110.com/ziliao/article-162002.html -
了解详情
但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐友敬。协议签订后,徐友敬按约于同年5月20日支付了购房款40000元 令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效,并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_23766.html -
了解详情
,江西省铜鼓县人民法院对一起房屋买卖合同纠纷作出一审判决:确认原告徐天亮、赵芝玉与被告方坤、刘志强签订的《房屋买卖协议》无效。 2012年5 房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属农村集体所有。《土地管理法》第六十三条明确规定:“农民集体所有的土地的使用权不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-386350.html -
了解详情
,江西省铜鼓县人民法院对一起房屋买卖合同纠纷作出一审判决:确认原告徐天亮、赵芝玉与被告方坤、刘志强签订的《房屋买卖协议》无效。 2012年5 房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属农村集体所有。《土地管理法》第六十三条明确规定:“农民集体所有的土地的使用权不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-375480.html -
了解详情
签订了折迁安置协议。原告于2010年12月28日向石柱县人民法院提起诉讼,法院认为农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地及房屋从而认定原 ,11月9日撤回诉讼,2010年12月28日,原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼,2011年3月28日,本院以( ...
//www.110.com/panli/panli_38845305.html -
了解详情
是陈某夫妇对房屋买卖协议单方面终止,要求赔偿经济损失80万元。西湖区法院和南昌市中院审理认为,原、被告于1999年11月签订的《房屋买卖合同》被依法确认 陈某夫妇赔偿燕女士经济损失62万元,此判决为终审判决。 审理此案的法官表示,江西省没有一个宅基地房或小产权房项目补办到“两证”的,没有一户农民宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-305713.html -
了解详情