，尚欠118 000元。为此，中艺宏远公司诉至法院，要求判令秀雅公司支付广告发布费118 000元及利息（2007年1月1日至2008年12月31日，以 民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、北京秀雅装饰有限责任公司给付北京中艺宏远广告有限公司广告发布费十一万八千元（本判决生效后十日内履行） ...
//www.110.com/panli/panli_159537.html -了解详情
委托代理人朱宁，北京市时代九和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京新奥七彩传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号（久凌大厦906室）。 》的编辑、出版、经营等全面工作；主办单位同意新奥公司与七彩国际投资集团有限公司（以下简称七彩集团）共同投资成立竞报公司。新奥公司与七彩集团有协议， ...
//www.110.com/panli/panli_147344.html -了解详情
盛律师事务所律师。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京红炫广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区41号康都佳园9号楼302 提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：今久公司与红炫公司签订的广告代理合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属 ...
//www.110.com/panli/panli_146377.html -了解详情
。 委托代理人陈岩，女，1973年5月3日出生，汉族，北京东方鼎盛传媒广告有限公司总经理，住河北省涿州市范阳西路188号91号楼3单元402 ，但房地产公司未按照约定时间支付广告费，至今尚欠637 054元未付。故广告公司诉至法院，要求房地产公司支付广告费637 054元、滞纳金55 836.3元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_146116.html -了解详情
千竿胡同2号。 委托代理人李亚昆，北京市中鸿律师事务所律师。 原告北京京视飞扬广告有限公司（以下简称飞扬公司）与被告民主与法制社（以下简称法制社）其他 为止”，现飞扬公司未有相关证据证明法制社拒绝提供版面刊登其符合相关法律法规的药品广告，也未有相关证据证明法制社有其他违约行为致使其不能实现合同目的。故 ...
//www.110.com/panli/panli_145425.html -了解详情
力不予认定。 二、被告搜狐公司提交的证据9—《网络广告发布合同》复印件，证明窄播联告（北京）广告有限公司（以下简称窄播联告公司）于2007年4月12 日以电汇形式付合同预付款10万元。为履行合同，田根源（乙方）与中国服装股份有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁地点为北京市朝阳区东土城路8号林达 ...
//www.110.com/panli/panli_145383.html -了解详情
董事长。 委托代理人白福东，北京市江山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大雅之堂广告有限公司，住所地北京市海淀区远大园四区1号楼4单元501。 法定代表人 有效。本案所涉播出证明等证据，能够证明大雅之堂公司已经依据合同约定履行了广告播出的义务。依据合同约定，中商公司应于2008年3月20日支付 ...
//www.110.com/panli/panli_145016.html -了解详情
意见，亦未参加庭审。 经审理查明：2008年3月15日服饰公司作为甲方与广告公司作为乙方签订展览工程合同，合同约定甲方委托乙方制作搭建本项目工程，工程名 百三十条，缺席判决如下： 一、被告上海温金服饰有限公司于本判决生效之日起给付原告北京中联英厦广告有限公司合同款三万元。 二、被告上海温金服饰有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_139085.html -了解详情
根本没有广告牌。2002年3月18日，广视公司与刘新江代表的北京东方朝日广告有限公司（以下简称东方公司）签订合作合同，广视公司依约定于2002年3 视公司买断安华公司接手的首都机场新停车楼实体展示广告牌预交的履约保证金及部分广告发布费，由安华公司与广视公司继续合作经营首都机场新停车楼实体展示广告牌业务 ...
//www.110.com/panli/panli_139009.html -了解详情
1号422号。 法定代表人朴彦丽，负责人。 原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告上海度可视觉艺术广告有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2009年1月 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行了广告发布的义务，被告理应依约向原告支付广告费。因被告未能给付原告广告费， ...
//www.110.com/panli/panli_138337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务