以下称上诉人)不服,提出上诉。上诉人诉称:双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示,合法、有效。签协议时上诉人根本不知道被上诉人有丈夫,且产权证上 合同能因为这句话轻易悔掉吗?这里涉及到两个问题:一、本案中的家事代理权是否成立所谓“家事代理权”亦称夫妻代理权或者日常事务代理权,是指配偶一方本无代理权, ...
//www.110.com/ziliao/article-475464.html -
了解详情
任伟男的上诉意见和被上诉人张丽芬的答辩意见,本院确定本案的争议焦点是:1、双方之间的房屋租赁协议是否有效;2、原审审理程序是否违法。针对第一个争议焦点,任伟男 ,应为有效协议。被上诉人张丽芬认为:该转让协议无效。任伟男与胡新艳签订的门面房租赁合同的第六条约定:在租赁期间承租方(任伟男)在未征得出租方( ...
//www.110.com/panli/panli_14815688.html -
了解详情
元,由反诉被告负担2062元。 上诉人诉称:双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示,合法、有效。签协议时上诉人根本不知道被上诉人有丈夫,且产权证上 到上述问题。因此我们律师提醒广大购房者,为了确保自己的利益不受损害,在购买房屋时,首先应确定该房屋是否有产权证,没有产权证的房屋买卖将很难得到法律的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-176897.html -
了解详情
,要求判决:确认2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》有效,本案诉讼费用由被告承担。被告王宝珍辩称:1、双方签订的房屋转让协议违反了单位的有关 的问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》,没有违反自愿、等价有偿等原则, ...
//www.110.com/panli/panli_43609918.html -
了解详情
诉、辩和陈述意见,对本案争议焦点确认如下:原、被告签订的房屋转让协议是否合法有效?双方当事人是否应依约履行?原告秦某围绕争议焦点提交如下证据: 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长贾伟 审判员宁小建 人民陪审员刘迎 ...
//www.110.com/panli/panli_37209352.html -
了解详情
年4月26日由房管部门对其颁发的所有权证及共有证。故双方签订的房屋租赁协议已实际履行,并办理了转让及交付房租费的手续,该协议已依法成立,具有法律效力。第三 租赁协议,属欺诈。本院认为,关于董斌与祝一民、姚继峰所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查, 2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《 ...
//www.110.com/panli/panli_34345519.html -
了解详情
清楚,适用法律正确,应维持原判。本案二审期间双方当事人争议的焦点是:本案双方当事人签订的经营权转让协议是否有效,李继峰是否应当给付张瑞民租金及违约金。另查明, 认为,上诉人李继峰主张,张瑞民与梅园二部的房屋所有权人徐州矿务局工程集团公司之间的房屋租赁协议已经过期,张瑞民属于无权处分。但从本案二审庭审时 ...
//www.110.com/panli/panli_31616815.html -
了解详情
明江于2009年3月17日对此案提起反诉,请求:1、确认反诉人与被反诉人双方签订的房屋转让协议有效;2、判令被反诉人协助反诉人办理房屋产权过户 理由不能成立,应依法予以驳回。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见,本院确定案件争议的焦点是:原审法院判决是否正确。本院查明事实与一审法院查明事实相同。二审期间双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3506328.html -
了解详情
是正确的。请求驳回上诉,维持原判。根据上述诉辩意见,本院归纳双方当事人争议的焦点为:一、李某运与王某签订的房屋买卖协议是否有效;二、王某的买房该行为 ,是处分人无权处分,原审法院既认定李某运与王某签订的房屋转让协议有效,同时又认定李某运无权处分该房屋,法理上相互矛盾,韩冬该上诉理由成立,本院予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_291216.html -
了解详情
。丰县中阳商城开发有限公司辩称,该公司系根据公证书表明的段冬玲所签的转让安置权声明书,与孙进平签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书,手续合法。孙进平 原审查明的事实一致。经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点是:孙进平与丰县中阳商城开发有限责任公司签订的房屋安置协议是否有效;段春玲要求与丰县中阳商城 ...
//www.110.com/panli/panli_286491.html -
了解详情