关于反不正当的示范法,在示范法当中,对于由《巴黎公约》所建立的关于反不正当竞争做了进一步的补充和完善。虽然这不是强制性的国际公约,但是对所有的 界定,也要考虑到国际贸易当中的习惯、惯例和做法,这就是说对于违反诚实信用原则,不能仅仅的根据各个成员自己的国内法解释,还要考虑到相关的一些国际公约、国际惯例, ...
//www.110.com/ziliao/article-19744.html -
了解详情
、公证费、差旅费共计人民币28600元,因原告对差旅费没有提供合法的证明,审计费、公证费系不合理支出,本院不予支持。至于律师费,应根据实际情况酌情确定。综上所述,根据《中华 不正当竞争法》第五条第四款、第九条、第二十条第一款,《上海市反不正当竞争条例》第十条第二款、第二十六条第一款之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_40244.html -
了解详情
,且香港律师的费用非国内估价所能确定的;(三)关于赔偿额计算的问题。因为反不正当竞争案件的侵权赔偿数额是很难计算的,所以原审法院根据最高法院、上海市高级人民法院的有关规定酌情赔偿是正确的。由此,上诉人的上诉理由是不存在的,故请求二审法院维持一审判决。经审理查明,原审法院认定的事实属实。在 ...
//www.110.com/panli/panli_37556.html -
了解详情
大曲”的行为下发《责令改正通知书》;2008年11月7日,国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]129号函,要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行 号注册商标专用权并要求赔偿损失、停止侵权的诉讼请求予以支持,两被告之不构成侵权的辩论意见,不予采信。对于原告还就第112495号、第3195068号 ...
//www.110.com/panli/panli_22925433.html -
了解详情
售出,实际的销售行为也是该公司员工李宇晖实施的,因此实际的销售主体不是本公司。原告没有提出任何证据证实美国THEWAND系列计算机控制麻醉系统的进口价格, 明确规定其使用需取得总经销商的许可,并且在我国反不正当竞争法中也没有规定使用注册证是一种反不正当竞争行为。原告混淆了行政法律关系与民商法律关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_121317.html -
了解详情
佛慈制药厂在南北公司取得对外经营出口权之后,与医保公司就“岷山”牌商标国内外注册人不一致的情况多次协商,要求医保公司及时将“岷山”商标的国外注册商标权移交或 正当竞争法律责任。佛慈制药厂虽无出口经营权,但不影响该厂行使反不正当竞争的权利。岷山制药厂生产的“唐龙”牌中成药,因其包装、装潢(文字、图形、 ...
//www.110.com/ziliao/article-378362.html -
了解详情
竞争行为认定,只是当时没有可直接适用的专门法规??反不正当竞争法罢了。实际上,在该法颁布之前,反不正当竞争法律规范是隐含在基本法民法通则里,并散见在 错误的,应承担责任。Q化工厂提出W化工厂假冒本厂产品,侵犯包装专用权的反诉请求不属本案审理范围,不予支持;但其要求偿付装卸运输费和保管费的请求合理,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-323814.html -
了解详情
,不存在美国美孚公司享有的外观设计专利权与被上诉人享有的“美孚”商标权以及反不正当竞争的权利相冲突的问题。上诉人上诉称,三被上诉人作为共同原告,将不正当 审理亦并无不当。上诉人上诉称,一审判决上诉人赔偿三被上诉人人民币50万元理由不成立,赔偿数额过高。本院认为,原审法院在权利人的实际损失或侵权人的违法 ...
//www.110.com/panli/panli_2007533.html -
了解详情
到联合化工厂要货,联合化工厂以联谊化工厂假冒本厂产品,侵犯包装专用权为理由,不同意退货。联谊化工厂遂以联合化工厂和天津公司为共同被告,向吉林市中级人民法院起诉 认定,只是当时没有可直接适用的专门法规??反不正当竞争法罢了。实际上,在该法颁布之前,反不正当竞争法律规范是隐含在基本法民法通则里,并散见在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41896.html -
了解详情
到联合化工厂要货,联合化工厂以联谊化工厂假冒本厂产品,侵犯包装专用权为理由,不同意退货。联谊化工厂遂以联合化工厂和天津公司为共同被告,向吉林市中级人民法院起诉 认定,只是当时没有可直接适用的专门法规??反不正当竞争法罢了。实际上,在该法颁布之前,反不正当竞争法律规范是隐含在基本法民法通则里,并散见在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36441.html -
了解详情