阻止商户租房经营，直至刘振强给付5000元钱才停止滋扰，宋立军是否分得赃款对认定其参与该起犯罪没有实质性影响。故对宋立军辩称不构成敲诈勒索罪的辩护 参与第27起寻衅滋事犯罪，且该起寻衅滋事已经公安机关调解，其已对被害人进行了赔偿，故其不构成寻衅滋事罪；被告人盛海迪辩称其只是收取卫生费，不构成寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/panli/panli_14094373.html -了解详情
附带民事判决，认定被告人王德群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿董××、刘××的损失人民币5186元。宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院不服，提出抗诉；附带 着，给我们指了仓库后就走了，陈××、孙俊峰就负责找老董。后来，陈××们把老董的司机打了后的第二天上午，我给王德群打电话说时 ...
//www.110.com/panli/panli_284460.html -了解详情
主犯的李春雷没有受到刑事追究，没有参与的陈兆阳更不应受到刑事追究。三、关于故意毁坏财物罪。1、七路公交车被砸案。七路公交车司机在发生第一次纠纷后，又驾车 元、赵某从中拿出2000元表示感谢的事实。但李X召是否对赵某非礼不清楚，且对赵某得到10000元赔偿的性质应如何认定尚不清楚，目前认定伙人敲诈李X召 ...
//www.110.com/panli/panli_268662.html -了解详情
文增的辨认，被告人戴昊宇就是当时驾驶帕萨特小客车的司机；史永辉、王志刚也是参与此事故并收钱的人员。 3、中国人民财产保险股份有限公司 的那个高个胖子，钱给这个胖子了。 3、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车险赔偿材料及北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序处理交通事故认定书，证实当时捷达小客车 ...
//www.110.com/panli/panli_125491.html -了解详情
所参与的共同敲诈勒索犯罪中提出犯意，强取被害人财物，系主犯之一；在所参与的共同抢劫犯罪中，负责望风，起了辅助作用，系从犯。被告人何鹏、饶志平在所 13800元和40元硬币没了，室内翻的很乱。还证明在工地门外绑架他的人连司机一共七人。 2、高陵县建筑工程公司第二项目部经理汪周宽证明，2005年12月一天 ...
//www.110.com/panli/panli_107052.html -了解详情
7000元和蔡华斌随身财物2705元、交通费1000元、死亡补偿费按国家有关规定计算赔偿。三附带民事诉讼原告人在庭上提供了有关身份证明、婚姻证明、出生证明 为目的绑架被害人，被告人李居良是否打电话向被害人家属勒索或是否分得勒索赃款，不影响其绑架犯罪的构成。对于被告人蔡军提出其没有参与共谋指控的第四宗、 ...
//www.110.com/panli/panli_81730.html -了解详情
被告人江永华为“清江8号”滚装船的投资人，从未参与该船的管理，既不是具体经营管理人员，也不是直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不符合重大劳动 人员严重超载和现场指挥不力所致”，因此“4.21”事故与“清江8号”的劳动安全设施是否具备没有刑法上的因果关系。公诉机关指控被告人朱润犯重大劳动安全事故罪不 ...
//www.110.com/panli/panli_50032030.html -了解详情
。二、喻雄确认该灌酒机属他所有，如以后唐静以此为由提出赔偿，则全部由喻雄负责。三、达成本协议后，喻雄不得再以任何名义影响公司正常秩序， 人民法院提起诉讼。归纳起来，本案双方当事人争议的主要焦点是：（一）关于当事人喻雄是否具有原告诉讼主体资格。本院认为，当事人喻雄具有本案原告诉讼主体资格。理由是：喻雄 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html -了解详情
彬、陈琼祥三人又坐的士去了东江查银行卡上是否有钱，过了段时间，黎泽彬、陈琼祥坐的士返回了涵洞，司机就空车回去了。第二天凌晨5点多，其打电话给 彬、陈琼祥持械殴打被害人并实施搜身及到银行负责取款，是抢劫犯罪的实施者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。上诉人王浩在共同抢劫犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_26781714.html -了解详情
标准(如果是非营运车辆，则法律禁止有偿载客)，而不是是否承担民事责任的依据。对于无偿搭载的驴友，司机在承担赔偿责任时可以酌情适当少承担一部分，因为驴友自愿 是一种新型的群众性的集娱乐、探险、旅游、健身为一体的体育运动项目，群众有参与的积极性，法律没有必要禁止，相反，应适当引导，使之规范发展、安全有序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务