,三被告表示不清楚,与其无关,拒绝陈述,没有提供光船租赁合同。但各当事人没有向本院提供该轮光船租赁的登记,本院调取的船舶证书中没有船舶光租的登记记载, 峻已支付的4万元拖船费。由于原告林贤峻提供的拖船费收据只能证明一个名为“张秋”的人收取了4万元拖船费,本案没有证据证明张秋与本案三被告湛江市水运总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html -
了解详情
年12月28日将该幢楼房出租给三亚市河东公安分局使用。双方签有《房屋租赁合同》。次日,海南置地集团公司收取了三亚市河东公安分局房屋租金12000元。同年4月 不予采纳。综上所述,原告置地三亚公司与被告锦发公司签订的合同,名为土地转让和工程承包,实为现房买卖。合同有关付款,交房等内容条款,实是对房屋转让 ...
//www.110.com/panli/panli_52645.html -
了解详情
与曾凡和所签订的合同、协议书、洪江电力公司生活服务部的处理意见等证据,证明1994年11月,洪江电力公司将该公司后勤部的小卖部商店租赁给曾凡和承包经营,曾凡 此,本院(2004)怀洪民一初字第2号民事判决撤销怀劳仲裁字(2003)第21号裁决实为不当,应以重审。原洪江电厂职工曾凡和基于合理合法的原因和 ...
//www.110.com/panli/panli_215436.html -
了解详情
与曾凡和所签订的合同、协议书、洪江电力公司生活服务部的处理意见等证据,证明1994年11月,洪江电力公司将该公司后勤部的小卖部商店租赁给曾凡和承包经营,曾凡 此,本院(2004)怀洪民一初字第2号民事判决撤销怀劳仲裁字(2003)第21号裁决实为不当,应以重审。原洪江电厂职工曾凡和基于合理合法的原因和 ...
//www.110.com/panli/panli_205567.html -
了解详情
代理人杨少杰向冯敏贞进行调查,冯反映何广泉、杜庆辉、张沃祥将承包原料厂的共同所得利润款作为投资款转入启业厂;上述有关证人证言均未能直接反映口头合伙协议的 号民事判决已发生法律效力,在审理过程中,招二妹及启业厂(被告)辩称的内容为“启业陶瓷厂是招二妹与杜树根合伙经营的,招二妹虽名为负责人,实际上由杜树根 ...
//www.110.com/panli/panli_58478.html -
了解详情
本院,并经原审法院庭审质证、认证,本院予以确认。 本院认为: 1、关于上诉人证据效力问题。1983年7月上诉人尚未年满18周岁,且周福汉否认自己交过股金, 时政策不允许在职职工办企业,宋宏海便以其子宋林玲名义办理营业执照的事实;房屋租赁合同和租金收据,证明宋宏海于1985年1月至1989年12月租用原 ...
//www.110.com/panli/panli_159089.html -
了解详情
订立此种契约。”在这种情况下,虚有权人应该协助用益权人订立租赁合同,但这种协助仅限于租赁合同的签订与更新,在用益权存续期间,用益权人具有出租人的身份 论》(上册),商务印书馆1994年版,第376页。惟我国学者认为从权能和效力范围来看,使用权实为限制的用益权,而居住权又均窄于前者,所据为何,惜未指明( ...
//www.110.com/ziliao/article-11384.html -
了解详情
经营权的一个载体,也就是说这种经营权是要通过租赁出租车这一特定的形式来行使,虽然双方签订的合同名为《租车协议》实为转包该车的部分经营权。一审法院对法律关系认定错误,本院予以纠正。该案法律关系应为承包合同法律关系。由于本案的承包行为并不违反法律禁止性规定,廖志强的转包行为是得到了其所在的出租车 ...
//www.110.com/panli/panli_266951.html -
了解详情
年3月25日与珠晖区东阳渡镇松山村知塘组签订了名为经营承包合同,实为租赁合同的合同书,租赁珠晖区东阳渡镇松山村知塘组荒山空地经营货运码头,期限为 与本案争议的焦点并无关联,故对其提交证据的证明效力不予确认。经审理查明,原审已查明的事实基本清楚,证据充分,本院予以确认。另查明,两被上诉人在该案一审判决后 ...
//www.110.com/panli/panli_32440277.html -
了解详情
,签订合同时是不可能将没有购买的车辆约定在内的,被告出具的合同中关于车辆折抵租金的内容是被告后来手写添加的,不具有法律效力;对于被告提交的证明材料 原审提交的承租合同书,其中关于车辆折抵租金的补充条款从其内容、实质要件上名为租赁合同条款,实为担保法中的抵押合同,依据《担保法》第四十条之规定“订立抵押合 ...
//www.110.com/panli/panli_15072066.html -
了解详情