元，实际还应支付133382.06元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任险限额500000元范围内对被告黄镜成上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、 ，本院予以维持。由于第三者强制责任保险是为保护被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
元，实际还应支付109886.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任险限额500000元范围内对被告黄镜成上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、 ，本院予以维持。由于第三者强制责任保险是为保护被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
某永州支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决误工费有误；上诉人在该案商业险第三者责任险中作为被告不适格；本案肇事车辆驾驶人员负主要责任，保险人依法所承担的 三人的利益而存在，肇事车辆投保了第三责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险合同当事人在保单及保险条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_50090188.html -了解详情
限额内，直接对陆某承担赔偿给付责任。太平洋财保主张商业第三者责任险合同部分规定，车辆未检验或检验不合格属于免赔范围，但辽AEXXXX号轿车事发时行车证年检合格， 给付误工费；2、保险合同明确约定，机动车具有检验不合格情形的，属于保险公司免责事由，本案肇事车辆的车灯经检验不合格，故我公司免予赔偿。陆某、 ...
//www.110.com/panli/panli_38864948.html -了解详情
赔偿。3、原告的各项诉讼请求并非均有事实和法律依据，保险人享有一定的免责事由。原告向本院提供的证据有第一组：1、柘公交认字[2011]第041102号 支持。肇事车辆在柘城财险公司、商丘财险公司分别参加有机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36079398.html -了解详情
死亡赔偿数额被告已进行了确认，被告再以其公司在保险合同中存在免责事由为抗辩事由，证据不足，不予采信。原审依照《中华人民共和国保险法》第十 条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告高新桥、商丘交通运输集团有限公司保险赔偿金180000元。于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_30801054.html -了解详情
责任强制保险制度，现行的机动车第三者责任险是商业保险，应依合同的约定来履行相关的权利义务，包括合同约定的赔偿原则，赔偿标准及免责事项等相关约定。本案中 投保的车辆因为驾驶员酒后驾车导致交通事故，而酒后驾车是保险合同中明确约定的免责事由，因此，在本案交通事故中我公司不应承担赔偿责任。此外，被上诉人主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_142497.html -了解详情
另查，肇事车辆粤A/AC235号已在中保增城公司办理的保险限额为20万元的第三者责任险。据广东省2006年度人身损害赔偿计算标准，国有运输业平均年收入为19259元，一般 ，本院予以维持。由于第三者强制责任保险是为保护被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于 ...
//www.110.com/panli/panli_69442.html -了解详情
责任强制保险制度，现行的机动车第三者责任险是商业保险，应依合同的约定来履行相关的权利义务，包括合同约定的赔偿原则，赔偿标准及免责事项等相关约定。本案中 投保的车辆因为驾驶员酒后驾车导致交通事故，而酒后驾车是保险合同中明确约定的免责事由，因此，在本案交通事故中我公司不应承担赔偿责任。此外，被上诉人主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_66809.html -了解详情
事故强制保险和商业第三者责任险及车上人员责任险，保险期限为2011年8月27日至2011年9月5日2时止，交强险金额是122 000元，商业三责险为 与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医 ...
//www.110.com/panli/panli_48067025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务