作出的商评字〔2008〕第05840号关于第1411555号“海霸王HAI PAO WANG”商标异议复审裁定。海霸王公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审,或查清事实重新判决,撤销第05840号裁定,并判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为:一、海霸王企业集团创始于 ...
//www.110.com/panli/panli_45162609.html -
了解详情
商评字〔2010〕第6436号《关于第3400377号“大年DA NIAN及图”商标异议复审裁定书》(简称第6436号裁定),裁定:第3400377号“大年DA NIAN及 。其主要上诉理由是:一、思念公司提供的证据能够证明其在先使用“大年”商标达到了让白园公司知晓的程度。二、白园公司应知思念公司已经 ...
//www.110.com/panli/panli_45158503.html -
了解详情
海淀区颐和园路5号03级法学院本科生宿舍。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 ,住北京市西城区月坛北街26号3号楼912号。上诉人田秀华因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2434 ...
//www.110.com/panli/panli_44469199.html -
了解详情
合众国纽约州纽约市阿梅里克斯大道1345号。法定代表人约翰.M.伯金,首席商标及版权顾问。委托代理人董永森,北京市正见永申师事务所律师。委托 评审委员会商评字〔2008〕第12748号《关于第1425180号“艾芳ANOW”商标异议复审裁定书》。雅芳公司不服原审判决并向本院提起上诉,请求撤销原审判决和 ...
//www.110.com/panli/panli_42612214.html -
了解详情
路18楼1门103号。上诉人修身堂有限公司(简称修身堂公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 为企业商号权,并未提出在先权利包括著作权。因此,修身堂公司关于其在商标评审期间主张的在先权利包括著作权的上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42527339.html -
了解详情
委托代理人闫磊,广东莱恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 。委托代理人邱晓岩,广东仁人律师事务所律师。上诉人谭咏亮因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1574号 ...
//www.110.com/panli/panli_42524949.html -
了解详情
委托代理人张萍,北京市铭基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 商标评审委员会审查员。原审第三人乐晓芳。上诉人郭东林因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1664号 ...
//www.110.com/panli/panli_42524530.html -
了解详情
海淀区阜成路26号院24单元6号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 )上不予核准注册。原审法院审理过程中,傅仙红提交了第1673531号商标异议复审裁定书、致商标局局长的信及商标局回函等证据。以上事实有第24946号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_40293461.html -
了解详情
无关;证据15为工商部门针对案外人所出具的处罚决定等内容无法对引证商标所具有的知名度形成证明;证据13、证据14、证据16、证据18、证据 年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第10332号关于第3004885号“大大乐”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告雀巢产品有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_38646439.html -
了解详情
。委托代理人胡丹丹,北京市润禾律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任 十二月二十日作出的商评字〔2010〕第37678号关于第3661669号“太阳石”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告太阳石(唐山)药业有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_38641468.html -
了解详情