，损害了公平竞争的市场秩序。综上，请求法院撤销第00929号裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持其第00929号裁定中的意见，认为第00929号裁定认定 第（一）项之规定，本院判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年十一月三十日作出的商评字〔2010〕第05313号重审第00929号 ...
//www.110.com/panli/panli_48476495.html -了解详情
被撤销，指定使用在“干燥设备、通风设备和装置（空气调节）”上的申请商标已不存在在先权利障碍。由于第15922号决定作出的事实依据已经发生变化， 之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年八月一日作出的商评字〔2011〕第15922号关于第6898097号 ...
//www.110.com/panli/panli_48391027.html -了解详情
，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第17783号裁定系商标评审委员会针对宜兰公司就汾煌公司申请注册的第2022082号“汾煌旺仔” 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第17783号关于第2022082号“汾煌旺仔” ...
//www.110.com/panli/panli_48374151.html -了解详情
异议复审申请，作出第33513号裁定认定：本案存在以下焦点。一、被异议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一 第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2009］第33513号关于第1757404号“Euro-pro ...
//www.110.com/panli/panli_48362542.html -了解详情
法定代表人许瑞表，主任。委托代理人张宁。原告××国际有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第07018号“关于第4955903号‘国尊’ 项、第二十八条为依据，被诉决定之理由及法律依据均未超出商标驳回通知的理由范围，原告上述主张不能成立，本院不予支持。本案争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_44620967.html -了解详情
斯公司认为，其注册在先的“邦威”、“美特斯×邦威”应当依据《商标法》关于驰名商标保护的规定予以重点保护，禁止乐邦公司的摹仿与抄袭行为。美特斯 3目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月二十二日作出的商评字〔2010〕第05991号《关于第3425622号 ...
//www.110.com/ziliao/article-337090.html -了解详情
公司未经许可，将与尤尼科尔公司享有在先著作权的作品构成实质性相似的争议商标申请注册，其行为已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 2目之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第19620号关于第1556673号“UNICOR及图 ...
//www.110.com/panli/panli_23303390.html -了解详情
《商标法》的规定，应予注册。据此，请求法院判决撤销第24355号决定。被告商标评审委员会坚持其在第24355号决定中的意见，认为该决定认定事实及适用 项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2008）第24355号《关于第4842830号“福及 ...
//www.110.com/panli/panli_287093.html -了解详情
”使用于“多功能玻璃纤维复合滤料”商品上。并于2000年5月即已获得原国家经贸委颁发的国家级新产品证书，2000年4月经原科技部批准，原科技部火炬高技术产业 二）项第1目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第19498号《关于第1994272号“氟美斯 ...
//www.110.com/panli/panli_287086.html -了解详情
商标是否相同或者近似时，应当依据二者商品的差异情况分别认定。被告一揽子认定“两商标分别注册使用在蜂蜜等相同或类似商品上、易引起消费者混淆或误认”是错误 二）项第2目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第15952号关于第4348495号“乳加力” ...
//www.110.com/panli/panli_274796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务