为与武陟县西马曲村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知等诉讼文书送达原告，于2009年9月25日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、当事人须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_304895.html -了解详情
公司总经理。委托代理人张德峰，该公司法律顾问。上诉人赵红光因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第1308号民事判决，向本院 并不认可为由，确认上诉人签订的商品房买卖合同无效是错误的。首先，被上诉人在两次起诉书中均声称将本案诉争的两套房产卖与潘峰，但在第二次开庭时转而 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -了解详情
区黄松峪乡大东沟村民委员会（以下简称大东沟村委会）、第三人卢金库之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第2402号民事判决 适格当事人；四、大东沟村委会的起诉时间是2009年4月20日，其在起诉书中称新农村试点已经得到批准，而事实是审批机构直到6月11日才批准 ...
//www.110.com/panli/panli_277086.html -了解详情
房山区石楼镇吉羊村经济联合社（以下简称吉羊经联社）与被告冯子忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理 亩计量收费。即使按照宗地草图标明四至计算，承包地四至面积为41.39亩，与原告起诉书中认为的46.2亩事实不符，故不同意原告诉讼请求。被告冯子忠未向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_253339.html -了解详情
性质上，不再是耕地，而应当定性为建设用地。对照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，建设用地，既不属于基本农田，也不 与本案查明的事实相符，应予采纳；其辩护人辩护认为，起诉书指控的非法获利125.57万元与事实不符、涉案的土地性质不清的辩护意见，与本案查明的事实相符， ...
//www.110.com/panli/panli_140882.html -了解详情
:热电公司在《民事起诉书》中己清楚表明其1993年4月13日与康泰公司签订《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》，并向康泰公司支付了土地转让款1430 、第二款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html -了解详情
XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX因与上诉人XX共有纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）九法民初字第06519号民事判决，向本院提起 、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX在其2011年6月7日的起诉书和2005年5月16日申诉材料中都曾自述1961年XX和XX分家一事， ...
//www.110.com/panli/panli_47631380.html -了解详情
人民政府土地行政管理，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于2011年10月12日受理后，于2011年10月14日向被告送达了起诉书副本 被告称九十年代初八里庄搞村庄规划没有提交政府批文。本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_36313289.html -了解详情
合议庭，2011年8月4日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。审理中，二原告申请本院协调解决纠纷，后因原、被告解决方案差异较大， 合法。9、西安市人民政府复议申请决定书，证明西安市人民政府已经确认灞桥区人民政府不是征收土地的主体。10、西安市中级人民法院（2011）西行受字第1号行政裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_34583703.html -了解详情
回本院重新审理。本院于2010年11月24日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年1月6日本院依法组成 原告在镇三矿的投资款1313364.07元予以认可，并同意以出售房产、有偿出租土地及返还税金等形式偿还该投资款，故被告对原告该款负有偿还义务。现原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_33784868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务