集镇小辛庄村。 上诉人陈洪海因与被上诉人北京市通州区西集镇小辛庄村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字 诉讼时效。综上，陈洪海的上诉主张均不成立，本院不予支持；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_135666.html -了解详情
村民委员会)。住所地：佛山市三水区大塘镇。负责人莫祐昌，系该村民委员会主任。两上诉人的委托代理人叶伟明，广东信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄 报村委会批准，由村委会统一或授权代表对外签订合同，以体现村委会对村小组财产处理行使监督管理的权力，由此可见，村小组并不能独立对外行使经济及民事权力，他 ...
//www.110.com/panli/panli_56750.html -了解详情
所长。原告濮阳县柳屯镇滹沱村村民委员会不服被告濮阳县人民政府于2010年09月02日作出的濮阳县人民政府关于柳屯镇政府与滹沱村土地权属争议的处理决定，于2011年01月19 中，可看出只有几个人的字体，不能证明是村民本人的真实意思表示和公开选举事实，且三个代表没有被选举的证据，三个代表的代理也无代表的 ...
//www.110.com/panli/panli_38964822.html -了解详情
，孙号领在该地播种了小麦。2008年2月份原阳县开始第六届村民委员会换届选举，为做好选举工作，中共原阳县委办公室下发原办文[2008]7号文，规定村委会 价值，官厂乡党委、政府予以确认和支持。……。希望原承包户及其他有关人员抓紧处理这两块土地上的附着物，不得再进行任何再生产活动，确保2008年11月4 ...
//www.110.com/panli/panli_32414240.html -了解详情
。原告提供以下证据证明其主张：1、组长证明委托书一份、牛庄四组选举证明材料；2、信访事项处理意见书二份；3、土地登记申请书一册；4、土地登记审批表一 是蒋庄村委会，与牛庄四组无关。牛庄四组内部分为几派，至今未按村民委员会选举法规定选举出组长。岳长水不能作为牛庄四组代表人提起行政诉讼，原告的起诉不合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_31504426.html -了解详情
，折合42 181股，占个人股69.52%。综上所述，该企业由刘亚宏94b7uizay@及村民委员会（共有股）为改制后企业股东，改制后企业工商登记注册资本为11 124 本院不予支持。魏炳华上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_295576.html -了解详情
，折合42 181股，占个人股69.52%。综上所述，该企业由刘亚宏94b7uaoju@及村民委员会（共有股）为改制后企业股东，改制后企业工商登记注册资本为11 124 本院不予支持。闫国利上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_295571.html -了解详情
，折合42 181股，占个人股69.52%。综上所述，该企业由刘亚宏94b7ulckh@及村民委员会（共有股）为改制后企业股东，改制后企业工商登记注册资本为11 124 本院不予支持。孙学珍上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_295569.html -了解详情
，折合42 181股，占个人股69.52%。综上所述，该企业由刘亚宏94b7ukce@及村民委员会（共有股）为改制后企业股东，改制后企业工商登记注册资本为11 124 本院不予支持。刘建生上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_295566.html -了解详情
王××，女，11岁。 委托代理人刘××。 被告新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村。 法定代表人李胜武， 案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该诉讼请求不应由人民法院处理，李××、王××可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_211597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务