理由也没义务知道王恺先申请该外观设计专利。根据我国《专利法》第47条第2款“···已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力”的规定,宏 依据同吴楹签订的专利实施许可合同进行的生产、销售等经营行为,同样不存在侵权。3、本案涉及权利的冲突,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -
了解详情
要从一般购买者的角度进行判断。(2)以肉眼观察、间接对比的方式判断对外观设计专利产品的相近似判断,要根据视觉,即肉眼观察到的方式进行判断,不能用 执行的专利侵权处理决定,以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿。法50.4如果依照 ...
//www.110.com/fagui/law_181435.html -
了解详情
的修改部分,除个别文字修改或者增删外,应当按照规定格式提交替换页。外观设计专利申请的图片或者照片的修改,应当按照规定提交替换页。第五十三条 )专利申请权、专利权的转移;(三)专利权的质押、保全及其解除;(四)专利实施许可合同的备案;(五)专利权的无效宣告;(六)专利权的终止;(七)专利权的恢复;(八) ...
//www.110.com/fagui/law_2722.html -
了解详情
实质审查阶段通知书之日起的3个月内,可以对发明专利申请主动提出修改。 实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内,可以对实用新型 申请权、专利权的转移; (三)专利权的质押、保全及其解除; (四)专利实施许可合同的备案; (五)专利权的无效宣告; (六)专利权的终止; (七)专利权的恢复; (八 ...
//www.110.com/fagui/law_1754.html -
了解详情
洪燕铝业诉称,1998年8月27日,洪燕铝业申请了2份门窗型材的外观设计专利并分别于1999年8月7日、1999年5月26日获得专利权,专利号分别是 四被告侵权而给其造成损失的证据材料:20、1999年5月3日的“专利实施许可合同”,载明:专利名称是铝合金门窗边框、型材(上框、下框)、一种改进型全密封 ...
//www.110.com/panli/panli_28310.html -
了解详情
同样为木纹纹理状图案,且木纹纹理也趋向于右边,纹理之间结合紧密,与原告外观设计专利主要区别之处在于个别纹理有细微的不同排列,除此之外基本相同。在庭审过程中, 私权,私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效,故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之,原告金百陶公司依据专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html -
了解详情
的问题本案中兴发公司诉请40万元赔偿额的依据是涉案专利实施许可合同中确定的专利许可费。原审法院在考虑了涉案外观设计专利的视觉效果、授权时间、凤铝公司注册资本、经营 公司关于原判赔偿数额过高的上诉理由亦不能成立。综上,本案系专利侵权纠纷。兴发公司作为合法的经授权的专利实施被许可人,有权对专利权排他许可后 ...
//www.110.com/panli/panli_16105.html -
了解详情
上诉称:1、原判认定事实不清。原判认定“专利许可使用合同履行的真实性难以确定”不是事实,上诉人在一审提供了专利实施许可协议书及许可费收据凭证,三被告在一审庭审中 其专利,不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本案中,虽然黄永霞将其专利独占实施许可给祖尊公司使用,但是,专利权不因独占实施 ...
//www.110.com/panli/panli_10593.html -
了解详情
于2002年4月与原告签订了专利实施许可合同,许可原告排他实施上述专利。该合同已经国家知识产权局备案。由于原告的上述专利产品外观新颖,很好地解决了 日,原告的董事长罗苏向国家知识产权局申请名称为“型材(18-D1227)”的外观设计专利,2000年7月7日获得国家知识产权局的授权,公告日为2000年8 ...
//www.110.com/panli/panli_29627.html -
了解详情
:它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”之外观设计专利的产品载体完全相同;其产品的形状也与原告享有的“饲料(连体颗粒大小双 鲍洪星设计的“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”于2005年2月2日才获得专利授权。原告于2005年4月18日才与鲍洪星签订《专利实施许可合同》。 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -
了解详情