）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年3月22日受理后， 提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -了解详情
）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年3月22日受理后， 提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html -了解详情
总经理。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 上诉人周梅生因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html -了解详情
1号。上诉人温州瓯宝五金有限公司（简称瓯宝公司）因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 混装的，但无法提供该包装盒及合格证对应的产品。多玛公司对此不予认可。北京市第二中级人民法院认为：多玛公司经国家知识产权局核准授予的涉案“闭门器 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html -了解详情
厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年3月22日受理后，依法 提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第455号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年11月14日受理后， 相近似性的判断，本院对此问题不再进行评述。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_8130.html -了解详情
住北京市海淀区学院南路34号乙2号楼502号。上诉人侯红光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
，总经理。委托代理人曹寅，浙江众信律师事务所律师。上诉人游图明因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 设计电子公开信息打印件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -了解详情
年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正韩药业公司系第02365448.1号“包装罐（高丽参）”外观设计专利权（简称本专利 佐证。本院认为，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...
//www.110.com/panli/panli_43852015.html -了解详情
专利复审委员会）、深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司（简称天时达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ，相对来讲，侧面较窄，属于易被视觉忽略的部位，因此，基于在先设计与本专利的上述相同点，足以判断二者外观设计的相近似性，一般消费者易将 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务