金额为178 457.7元，业务标志为转账支票确认。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、起诉状、查询存款回执、存取对账单、借条等证据在案佐证。一审法院判决认定： 答辩称：一、一审法院认定蓝艺公司与高晨之间的借款属于夫妻一方个人不合理开支，不属于夫妻共同借款，符合客观事实，证据确实充分。二、一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_278792.html -了解详情
欠的旧债于2008年4月5日向廖某借款计人民币15000元，并出具了借条和廖某证言相佐证。 [分歧] 本案中原、被告双方在第一次诉讼判决后，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，且原、被告均同意离婚，应当准予原、被告离婚。但本案中被告在第一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-143166.html -了解详情
责任。特立此字据为证。 2003年5月，马某与李某协议离婚。离婚协议上没有涉及该笔借款的任何内容。 2006年3月，马某向平顶山市卫东区人民法院起诉，请求判 ，李某辩解：一、出具的借条是夫妻之间感情尚好时所作的一个游戏，实际上不存在借贷的事实；二、所谓的借款款项也来自于夫妻共同财产；三、所谓的借款款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-139020.html -了解详情
借款仍然属于夫妻共有财产，不转变为出借一方的个人财产，离婚后张某只能要求王某偿还属于其本人的部分财产，故应判令王某偿还张某28500元。 第三种处理 财产约定应为要式法律行为，必须采用书面形式明确约定。从借款协议的内容看，并不能当然推定夫妻之间就该部分共同财产达成协议为一方的个人财产，故借款协议本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-64263.html -了解详情
：债务纠纷原告孙平枝诉称，其与被告系夫妻关系。1998年11月协议离婚，离婚时被告许诺两年内向原告还清借款50000元。但被告仅归还13400元，下余 。这样，就在运用民法的一般原理处理婚姻共同体内部平等主体之间的侵权及债务纠纷的同时，充分考虑到夫妻之间特殊的亲情关系与伦理性的特点，在个人权利的保护中 ...
//www.110.com/ziliao/article-44443.html -了解详情
：债务纠纷原告孙平枝诉称，其与被告系夫妻关系。1998年11月协议离婚，离婚时被告许诺两年内向原告还清借款50000元。但被告仅归还13400元，下余 。这样，就在运用民法的一般原理处理婚姻共同体内部平等主体之间的侵权及债务纠纷的同时，充分考虑到夫妻之间特殊的亲情关系与伦理性的特点，在个人权利的保护中 ...
//www.110.com/ziliao/article-40584.html -了解详情
斌起诉离婚，但之后又撤回起诉，之后原告吴娅萍提起本次离婚诉讼。夫妻共同财产有2007年原、被告多方筹资借款购买位于芷江县新店坪镇长征路一个门面和一套住房，经营 今年5月开始，被告姚敦斌因原告吴娅萍多次给异性发短信的事导致夫妻之间发生多次矛盾，并发生打骂，同时导致原、被告家庭、亲属也发生矛盾，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_46081535.html -了解详情
存续的基础。被告黄凤青在婚姻关系存续期间未尽到忠实义务，导致原告陈举华对被告极不信任。在夫妻之间出现问题后，被告黄凤青又不注重修复夫妻感情，并 陈举华提出已经倒闭，没有提供证据证明，本院不予采纳。对于原告陈举华向黄长书借款30000元，原告陈举华提出已经归还，没有提供证据证明，本院不予采纳。该债务应由 ...
//www.110.com/panli/panli_30107329.html -了解详情
2004年经人介绍相识，婚前缺乏了解即匆忙结婚，婚前无感情基础，婚后因性格不合，夫妻之间一直处于冷战状态，原告常年在外务工，双方分居已达4年之久，原、被告 ，对证据5、6有异议，被告袁XX在外办厂借款均未与其商量，对借款不知情。被告金XX辩称，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。如果原告坚决要求离婚，则 ...
//www.110.com/panli/panli_27206568.html -了解详情
，但合同上的签名是伪造的，现在两人都不同意购买此房。提起妻子与她的亲生女儿之间的转让住房协议，吕某更表示气愤，未经共有人同意买了房，又把它卖了，这 ，企图逃避债务，遂诉至法院。 法院审理认为，小军和小芳在夫妻关系存续期间所欠小伟的借款，虽然他们在协议离婚时约定债务由小芳承担，并进行了公证，但该约定只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-382442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务