处有房产证、第二处有宅基地证，第三处有国土局的收取的土地管理费用。经庭审质证，被告开县移民局认为：对1—2号真实性不发表意见，但与本案没有关联性，证据2中 长江委1992年4月4日调查为基础，按事实求是的原则，以乡镇政府、村民组、户主共同复核认定的内容为依据（核实卡上须移民办、村主任、组长、户主等4人 ...
//www.110.com/panli/panli_31082289.html -了解详情
居民宅基地用地许可证一份。被告据上述两份证据证明双方于夫妻关系期间购买的宅基地一处及构建物属于夫妻共同财产，应予分割。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证 该处宅基地仅有汝州市纸坊乡政府颁发的户主为周提昌的宅基地用地许可证。原告称婚后交给被告70000元由被告掌管，且在建房时借款13500元，但均未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_16591990.html -了解详情
不属于该被告。3、原告没有分得土地，原告诉称的宅基地并没有转让。4、家具、电器等是原告曾启兰与被告詹奉先婚前购买的。5、现在家里仍然负有债务，根本没有存款。 为 公安局大瑶派出所出具的被告詹奉先家庭成员信息表1份。该表显示詹奉先为户主，该户头下共有家庭成员5人，分别为詹奉先、曾启兰、詹国佑、詹娅妃、詹 ...
//www.110.com/panli/panli_244094.html -了解详情
建造了房屋,房屋建好后由原告韩赖斗居住。1988年对个人建房用地清查登记时,将该房屋的户主登记为原告韩赖斗。2003年2月2日，第三人的丈夫王东 的字据违背法律规定，不是房产权转移的法定手续，上诉人宅基地上的房屋是上诉人自己建的，与被上诉人没有一点关系，被上诉人采取野蛮的方式强行拆毁构成了对我的侵权， ...
//www.110.com/panli/panli_192949.html -了解详情
父未分割的祖遗庄基内至今。1982年12月30日长武县民政局以该庄基向马友忍为户主颁发编号为1423的庄基证，1983年1月13日柳录茸与马有忍因 并居住、使用的权利。国家依法保护公民的宅基地使用权。本案中，原告柳录茸与被告马有忍虽经本院处理解除了夫妻关系，并对当初部分财产进行了分割，昭仁镇也对当初原 ...
//www.110.com/panli/panli_33660273.html -了解详情
父亲，不能伤了双方和气。因此，请求法院判令：1、被告张永延与陈新桂签订的宅基地转让协议无效。2、三原告同意退还陈新桂8000元转让费及同期中国人民银行 被告转让该地侵犯其他共有人的权利，主张该协议无效。本院认为，原、被告均系父子关系，后又相继分家和转入城镇居民，张永延作为该地户主，与第三人签订转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_19329305.html -了解详情
，其他的在我方。经审理查明，原告张中亮与被告王银锁系母子关系，共同居住生活。1987年宅基地清查时，三门峡市湖滨区土地管理办公室以户主王银 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长王卫东 代理审判员韩金涛 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_35474762.html -了解详情
。原审法院认为，李祥1991年因病去世，本案诉争的房屋及宅基地，系死者李祥与原告宁香荣在夫妻关系存续期间夫妻共同财产。本案中诉争房屋及宅基地已被拆除 支持。1988年4月10日个人建房用地清查登记表上明确载明户主姓名李祥，故原审认定诉争房屋及宅基地系李祥与宁香荣夫妻存续期间共同财产并无不当。现诉争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_29203169.html -了解详情
号房屋系孟新娥个人出资盖房，不是杨海红、冉亚清的夫妻共同财产，与杨海红、冉亚清无任何关系。请求撤销原审判决第一项和鉴定费，改判杨海红不分割70平方米 成立，本院不予支持。因该争议房屋是在拆除原有房屋的基础上新建的，且宅基地是在1988年6月份取得，当时登记人口为3人（户主冉永利、孟新娥、冉亚清），确认 ...
//www.110.com/panli/panli_11959707.html -了解详情
原审法院查明：原告胡群生与被告程相生、李秀兰系东西邻居关系。1992年12月20日经杨集乡人民政府批准，给原告胡群生颁发了“宅地户主：胡群生，占地 之内，距被告东屋东山墙约3米，原告没有东西向的南院墙。 原审法院认为，原、被告系东西邻居关系。原告在其宅基地内打井，有杨集乡人民政府于1992年为原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_213362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务