承包施工合同是由自然人程某与开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）签订，程某又将该工程转包给自然人刘跃杰等合伙人，由实际施工人侯卫东进行施工。田 予以证实，但其已实际施工，本院本着公平、公正的原则，对侯卫东主张的材料款按照工程对预埋强电、弱电线管等材料的预算价格予以认定为6189.52元。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_25791689.html -了解详情
形成的裁判规则，规定农民工追薪可起诉未有劳动合同关系的工程发包人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。无独有偶，最高法院继而又出台的《 权利的高水平均衡状态，无论强势群体还是弱势群体的正当权益都将会受到保护，非法的利益侵犯也都应当得到制止。可是，当代中国资源配置机制变化、所有制改革及城市化 ...
//www.110.com/ziliao/article-222246.html -了解详情
事实上的因果关系；若无加害人的行为，损害结果仍然发生，行为与结果之间就没有事实上的因果关系。 运用必要条件理论认定事实上的因果关系主要有两种方法，一为剔 因果关系、共同危险行为等情况下，适用相当因果关系说，有悖于侵权法保护受害人权益之公平正义的目的。因此，对个别情况，笔者认为，应构成相当因果关系说适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-216998.html -了解详情
一并审理为好。这也是为了确保司法尺度的统一，达到维护法院裁判的既判力与权威性、严肃性与保护当事人合法权益的需要。也是人民法院在适用一事不再理原则 中，裁判者容易走向另外一个极端，就是法官完全消极、被动，只负责证据的认定与法律的适用，诉讼成败完全依赖于当事人举证是否充分。 这种做法是否妥当呢，笔者以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-176288.html -了解详情
，所以被告此称无事实依据，依法不能成立。邓州市定额站第二次决算范围为原告实际施工项目，除花岗岩板材价格依双方合同约定外，其它项目价格均为国家标准或行业标准。 在合同约定中显示有“供方负责设计”的表述，且工程已实际铺设完毕并投入使用，上诉人也已分两次支付相关款项，上诉人的主张与以上事实不符，对其该主张 ...
//www.110.com/panli/panli_308740.html -了解详情
高位截瘫，一人根本无法护理，请求二审法院根据刘群才的实际病情，改判为两人护理予以赔偿。刘群才今后医疗康复需要很大费用，原审法院没有把刘群才后续治疗费计算在 受到悉尼阳光4号、7号楼施工单位的约束与管理；2、根据有关法律法规规定，原审法院在没有查明案件事实的情况下，错误的认定张学民与刘群才系雇佣关系，所 ...
//www.110.com/panli/panli_265522.html -了解详情
，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据材料可以证明，被告谭英安作为实际施工人拖欠原告马俊连人工费8万余元属实，故原告要求 出足够证据证明上诉人的分公司与谭英安是否结清了马俊连的人工费，为此上诉人收取了全部工程款，此款应当从上诉人收取的工程款中支付，为了保护农民工的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_262630.html -了解详情
具体操作，即实际施工人为马利年工程队，与引丹一分公司无事实上的关联性。故其答辩及反诉请求无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《 合同的主体也予以了否定。引丹一分公司上诉称其为实际施工人没有事实依据，其与华纺公司没有事实上的权利义务关系。原判适用有关法律和最高人民法院有关司法解释对 ...
//www.110.com/panli/panli_140111.html -了解详情
认定材料款的存在，而一审法院却只认定《补充协议》的效力，否认材料款的存在，一审法院的认定与事实严重不符，前后矛盾，二审法院应予以纠正。 三、双方当事人已 协商不成，在此种情况下亚光亚公司无奈，为了保护自己的合法权益才向一审法院提起诉讼，亚光亚公司与石群峰之间的协商过程虽无书面证明，但在一审庭审中亚光亚 ...
//www.110.com/panli/panli_137627.html -了解详情
控制人的，只须编制详式权益变动报告书，而不必编制收购报告书。 （四）国有股协议转让中对上市公司实际控制人未发生变化的认定问题 《上市公司收购管理办法》第六 高的信用等级（通常要求A级以上）；②拥有较为充沛的经营活动产生的现金流，例如近3年不存在占用、拖欠施工开发款项，拖欠银行贷款，拖欠工人工资等行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-147999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务