验收合格后支付至合同总价款（计算优惠率）的85%；全部工程交清竣工资料、结算审计完成后并办妥工程全部移交手续后付至该楼结算总价款（计算优惠率）的97%； 徐砦小区1＃、2＃住宅楼主体及地下车库9-17轴线主体工程造价鉴定，未扣除已支付的工程款。3、本次鉴定对已完成工程进度以以下前提：1＃、2＃住宅楼及 ...
//www.110.com/panli/panli_38217821.html -了解详情
双方关于其施工部分的工程决算，审理中，征求原告的意见是否同意进行工程造价鉴定，原告明确表示放弃鉴定，故对原告的该项请求不予支持，原告可待有新的充分证据 该审计报告系上诉人前张村居委会单方委托会计师事务所做出的，潘英不予认可，故该审计报告不能做为本案的定案依据。现上诉人前张村居委会没有充分证据证明多付给 ...
//www.110.com/panli/panli_34148821.html -了解详情
工程施工合同》；二、我公司已不欠原告工程款。根据永州潇湘建设工程审计事务所有限公司的审核报告，原告应得工程款为5,177,730.17元，我公司已支付 ,831.80元”的理由，本院予以支持。根据被告的申请，本院依法委托永州市华林司法鉴定所作出的工程造价鉴定，程序合法，双方当事人并未提供充分证据推翻该 ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html -了解详情
后为6091395元，总数为13067625，如果原告不认可，被告就争议部分申请进行工程造价审计。四、按照双方合同第十二条第四项约定二十二冶应代扣代缴 咨询有限责任公司出具的同心基鉴（2008）002号安钢2000m3级高炉部分工程造价鉴定报告。3中冶南方工程技术有限公司和二十二冶2007年11月的 ...
//www.110.com/panli/panli_1543137.html -了解详情
原告申请，本院委托辽宁永信会计师有限责任公司对原告前期投入的费用进行了审计，鉴定结论，原告前期投入的设计费按被告分摊的9，300平方米计算为65， 结论，景星小区一期1、2号楼按9300平方米的工程外网配套工程造价为843，081.00元（815，885.00元+27，196元=843，081.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_263884.html -了解详情
作为无争议部分。该报告注明上述款项80710.31元系龙安环保局供料，在本审计过程中，中泰建筑公司支付鉴定费8000元。再查明，原郊区建环委1 。原审法院已认定四方会计师事务所有限责任公司作出的四方基鉴（2005）081号工程造价鉴定报告书中所参照的相关定额符合有关法律规定，且对工程概况及工程部细做法 ...
//www.110.com/panli/panli_260729.html -了解详情
原告申请，本院委托辽宁永信会计师有限责任公司对原告前期投入的费用进行了审计，鉴定结论，原告前期投入的设计费按被告分摊的9，300平方米计算为65， 结论，景星小区一期1、2号楼按9300平方米的工程外网配套工程造价为843，081.00元（815，885.00元+27，196元=843，081.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
与被告经协商，签订协议书一份，主要内容为“1、工程造价以646000元结算，四建公司放弃未进行造价鉴定的返工费，增加项目费及其它与本工程相关的费用 月10日达成协议因被告逾期未履行，双方签署的一切协议、决算一律无效，重新审计决算为由，向本院提起诉讼，要求被告偿付拖欠的工程款83670.27元，承担利息 ...
//www.110.com/panli/panli_44471263.html -了解详情
请求中只要求被告给付增补工程款146 350元，属于当事人对实体权利的处分，对审计多出部分，在本案中法院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二 工程款的约定不能成为上诉人湘潭王朝大酒店有限公司返还财产折价补偿的抗辩理由。工程造价鉴定报告表明，原合同范围内2-4楼地毯垫未做的部分，已在审核 ...
//www.110.com/panli/panli_32326666.html -了解详情
”；二、中华公司在双方联合开发的房屋中所占的权益为1109236元；三、工程造价鉴定费用12000元由统建办和中华公司各承担6000元；四、驳回统建办其他 结算的基础，而只能进行评估结算。中华公司在原再审过程中也要求对工程进行重新审计，以确定中华公司在联合开发项目中的权益。故中华公司在联合开发项目中的 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务