,本案现已审理终结。2009年12月21日,被告登封市人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第(四)项的规定,为第三人冯海中 ,程序违法为由提起诉讼,请求依法撤销被告为第三人作出的(2009)146号工伤认定决定书。本院认为,被告登封市人事劳动和社会保障局作为行政主营机关,具有作出工伤认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_18564325.html -
了解详情
请求,显然加重了弘达公司的举证义务,原审适用法律明显错误。最后,社保局作出《工伤认定书》的主要证据不足。因此,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑州市 与核实人不一致,属程序违法的主张,因核实人亦是工伤认定的办案人员,其在工伤认定决定书上签名并无不妥。本院不予采纳。关于上诉人认为调查人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_18043484.html -
了解详情
事实向原告锦盛公司送达了举证调查通知书并进行了调查,依法作出了 “9053号工伤认定书”,事实清楚,适用法律正确。本院应予维持。根据《条例》第十九 东行初字第7号行政判决;改判撤销被上诉人作出的洪劳社工伤认字2009第9053号《工伤认定决定书》;本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市社保局 ...
//www.110.com/panli/panli_8730050.html -
了解详情
了被告榆树市人力资源和社会保障局作出的榆劳社工认字(2009)15号《工伤认定决定书》。原告不服,于2009年10月13日向本院提起行政诉讼。原审法院认为, 无事实和法律依据。请二审法院撤销原判,改判第三人张福学之伤不构成工伤。被上诉人榆树市人力资源和社会保障局(以下简称榆树社保局辩称,我局作出的榆劳 ...
//www.110.com/panli/panli_1088343.html -
了解详情
不可能成为洛轴破产管理人的职工。被告适用法律法规错误,第三人所受伤害不是工伤。白明主任负责厂前中区14号街坊的物业管理工作,第三人也是在 ,并与其提供的劳务事项无关,请求法院依法撤销洛(劳社)工伤认字(2009)W第004号《洛阳市工伤认定决定书》。原告向法庭提供以下证据:原告工作人员2009年8月3 ...
//www.110.com/panli/panli_331977.html -
了解详情
第三章第十四条第五项规定,经审核平顶山市XX中心职工梁XX所受伤害确定为工伤。原告诉称,原告与第三人梁XX不存在任何劳动关系。梁XX是长虹彩电部 号行政复议决定书。第三人述称,请求法院维持被告所作出的平(新)工伤认[2009]33号工伤认定决定书。其它同意被告的答辩意见。第三人向本院递交的证据有:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_305882.html -
了解详情
后拒绝签字。在规定的时间内战胜煤矿没有向被告提交证据材料,被告根据有关证人证言认定张向宾、王新奇是战胜煤矿工人,与该矿存在劳动关系。2009年2月18 是工作关系、工友关系,没有任何法律上的利害关系。总之,我局作出的工伤认定决定书,事实清楚,证据充分,程序合法,原审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_295213.html -
了解详情
,在复议期间被告于2008年5月6日作出了《关于注销的通知》,注销了前述认定决定,复议机关亦终止了复议程序。2008年6月19日,被告市劳动局重新作出了宝 伤险认决注字(2008)04号《关于注销的通知》,经核查后重新作出工伤认定决定书并未违反法定程序。故上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原判 ...
//www.110.com/panli/panli_278387.html -
了解详情
法人营业执照副本,用以证明其主体资格。原审被告向原审法院提供的证据有:1、工伤认定决定书,证明具体行政行为内容。2、兰悦身份证,证明兰悦身份。3、工伤 。本院经审查,原审对证据的认证正确,本院予以采信。根据本案有效证据,二审认定的事实与一审相同。本院认为,辽阳市劳动和社会保障局于2008年6月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_268588.html -
了解详情
年9月6日,秀山县劳社局作出秀山劳社伤险认字(2007)100号工伤认定决定书。西安公司不服,于2007年11月7日向秀山土家族苗族自治县人民政府申请复议, 、从事本职工作受到事故伤害,不符合事实。3、一审判决适用法律错误。4、一审判决认定彭贵川受伤时,黄胜系该工程项目负责人是错误的。因彭贵川受伤在 ...
//www.110.com/panli/panli_253224.html -
了解详情