本案全部诉讼费用。被告国瑞公司辩称，从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定 运作至具备开工条件,包括前期征地、开发、规划、计划、报批报建以及小区室外配套工程；提供相关建设、销售手续和争取政府优惠政策，及场地“三通一平”；保证于 ...
//www.110.com/panli/panli_35652507.html -了解详情
查明，原告与被告王长金于2008年4月21日签订河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书一份，协议第三项第1条约定，合同签订后两日内，乙方（王长金） ）帐户上打款100万元，甲方保证在2008年5月10日前达到“煜河绿苑”一期工程开发所需要的开工条件。正式开工时，乙方再打100万元整给甲方（两次共计200 ...
//www.110.com/panli/panli_23730733.html -了解详情
工程公司称双方2008年10月签订的两份《合作协议》已经实际履行完毕，高雅工程公司完全履行了合同义务，但因浙江一建公司项目主管人员变动，按照浙江一建 、锅炉主要设备配件参数及数量清单、空调施工组织方案、消防施工组织方案、隐蔽工程验收资料统计表、与浙江一建公司2009年2月23日核对现场工作量清单、图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_20864644.html -了解详情
达公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。路盛公司按约履行了义务，恒达公司应当按照协议约定支付路盛公司的工程款项。关于 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费32190元，由郑州路盛工程咨询有限公司负担12190元，由安阳市恒达公路发展有限责任公司负担20000元。本 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html -了解详情
10日第二次开庭后，合议庭当庭进行了口头宣判：一、水电工程公司与李华签订的合作协议无效。二、李华与刘海签订的承揽合同无效。三、限 352743.74元，刘成艮自行承担6100.00元，共计478843.74元。除水电工程公司先行给付的100000.00元，李华给付医药等费用67261.60元以外，鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_13067137.html -了解详情
高通公司投入的成本2 662 059.43元，雅仕公司应给付高通公司工程利润1 088 092.81元[1276 033.38元-（285万元-2 662 059.43元）]。 分配，后增加的工程量与合作协议及高通公司无关的问题，因雅仕公司与高通公司的合作项目即为电业大厦装修改造工程，而增加的工程量（ ...
//www.110.com/panli/panli_264188.html -了解详情
损失，本合同自然终止，双方互不承担责任。如被告违约，被告按（剩余年限×工程造价F2mhf68S%×2）赔偿原告。如原告违约，被告可自行解除合同不赔偿原告任何 施工。2003年11月27日，被告以协议约定，工程阶段性目标延误一周，合作自行解除为由通知原告终止双方合作，原联建合同自动解除。2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_261714.html -了解详情
年被上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司承建“洛阳西南环城高速公路”LH-02标段的施工工程，之后被上诉人又将其承建标段内的K7+957.4，K8+208.2两座涵洞 双方签订的《劳务合作协议书》名为劳务合作协议，实际是一份《建设施工承包协议》，孔海军作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html -了解详情
，是否应当支付工期的违约金300万元？二、被告地勘公司是否应当向小水电公司支付工程和材料款、设备使用费以及税金637252.94元？三、地勘公司是否应当返还小水电 意见。 对第二组证据，第1项内容《南令二站粘土心墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》，我方对其真实性予以认可，但是对原告证明的内容不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -了解详情
半塔村93号。 委托代理人谢朋，北京市世坤律师事务所律师。 被告北京正安达装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号921室。 法定代表人刘喆，经理。 收取质保金、押金，2005年9月8日前正安达公司未向张理江发包工程，合作协议已经自动解除。自2005年9月9日起至2007年9月9日止， ...
//www.110.com/panli/panli_138308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务