法律顾问，身份证住址哈尔滨市南岗区黄河路88号4栋2单元7楼1号。 被告民主与法制社，住所地北京市西城区新街口航空胡同32号。 法定代表人胡永朝，社长。 下属单位，不具有诉讼主体资格。 又查，北京京视飞扬广告有限公司现已依法吊销。 本院认为，飞扬公司与法制社之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且未 ...
//www.110.com/panli/panli_145425.html -了解详情
、梁化松，被上诉人浙江杭叉工程机械股份有限公司徐州分公司（以下简称浙江杭叉公司）委托代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 公司能否主张合同继续履行。 本院认为：上诉人大鸣广告公司与被上诉人浙江杭叉公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_137149.html -了解详情
补救措施；合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。零点广告公司与地图出版社签订的合同已为生效判决确认解除，当事人应当按照上述法律规定处理善后 ，判决如下： 中国地图出版社于本判决生效之日起十日内返还北京零点点击广告有限公司三十三万元。 如果中国地图出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_131226.html -了解详情
富街2号阳光四季3-1106。 法定代表人王增林，总经理。 被告北京易中广告传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼1001号。 法定代表人郑 ，2008年1月25日，北京首都机场广告有限公司（以下简称机场广告公司，甲方）与北广艺公司（乙方）签订广告合同一份，约定甲方同意在本合同期限 ...
//www.110.com/panli/panli_128657.html -了解详情
广告位。培训学校支付两期合同款后未再付款。现起诉要求解除双方之间的广告代理合同，培训学校支付广告费60 900元、违约金46 860元，并赔偿损失3770元 代理合同、银行进账单、协商函等证据在案佐证。 本院认为，广告公司与培训学校之间的广告代理合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_128097.html -了解详情
，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：批批吉公司与环宇公司签订的广告合同,系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 日后至欠款实际付清之日止的违约金，有合同依据，本院予以支持。 关于批批吉公司主张9月12日给付的广告费是9月份的广告费，扣除10月8日的广告费， ...
//www.110.com/panli/panli_127881.html -了解详情
，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。 原审被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。 法定代表人黄俊烈，董事长。 委托代理人周红霞 人身份，承认使用了上述涉案图片。嘉华苑公司与北京逸游易购国际广告有限公司（简称逸游易购公司）于2005年9月20日签订的《图片使用 ...
//www.110.com/panli/panli_117675.html -了解详情
有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告嘉华广告公司与被告泰跃房地产公司签订的广告代理合同，是双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，故该 元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告北京嘉华中网传媒广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_109393.html -了解详情
有限公司运营总监。 委托代理人刘德强，北京市盈科律师事务所律师。 被告北京中广联合广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路12号亚运花园1号（公寓）楼19A室。 法定 、广告小样、报纸及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：创茗公司与中广联合公司签订的《广告订版单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背 ...
//www.110.com/panli/panli_109036.html -了解详情
代理人王锦坡，北京市汇佳律师事务所律师。 上诉人北京文豪广告有限责任公司（以下简称文豪公司）因与《北京商报》社委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 故真实性不予确认。 上述事实，有《北京商报》社提交的《北京商报》上海市广告总代理合作协议及补充协议、律师函及当事人陈述意见在案佐证。 原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_107956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务