当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：中艺宏远公司与万能达公司之间口头广告发布合同关系成立。2007年3月5日至2007年12月中艺宏远公司为万能 第六十条的规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一审法院确认2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_171355.html -了解详情
博隆华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京新浪无限广告有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1612－1616室。 法定 。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_161390.html -了解详情
委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京创意时空广告有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村委会南20米。 法定代表人田家 于2005年获得的北京市丰台区市政管理委员会通知，认定广告公司就广告发布合同项下所发布的合同办理了有关户外广告备案审批手续，从而驳回家得宝公司提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_159533.html -了解详情
代理人安卫东，北京市天驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京源和传媒广告有限公司，注册地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园小区6号楼3A02号，实际经营地 。仲裁庭裁决解除华伦公司与盛世公司于2007年10月21日签订的广告发布合同，盛世公司向华伦公司支付违约金50万元，并承担仲裁费34 769元。 ...
//www.110.com/panli/panli_158833.html -了解详情
：爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司） 被上诉人（原审原告）：北京信天翁广告有限责任公司（以下简称信天翁公司） 2005年12月25日，爱家公司出具《 超越代理权限的问题。 上诉人爱家公司在一审和二审中均以每份《广告发布合同》单独计算诉讼时效期间为由，主张信天翁公司的债权已过诉讼时效，但并未获 ...
//www.110.com/ziliao/article-140055.html -了解详情
(2003)沪二中民四(商)终字第332号 上诉人(原审原告、反诉被告)上海众力广告有限公司，住所地上海市南京西路580号南证大厦3510室。 法定代表人陈剑栋 。创艺公司则提起反诉，要求判令终止广告发布合同。审理中，众力公司变更诉讼请求，同意终止广告承揽合同，并要求赔偿978，032元损失，包括应 ...
//www.110.com/panli/panli_82553.html -了解详情
。委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京金辉阳光广告有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇政府大院东侧。法定代表人刘东华，总经理。委托 广告公司请求驳回北京金辉公司的诉讼请求。原审法院认为，双方签订的《广告发布合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_80624.html -了解详情
，董事长。委托代理人郝伟，北京市方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京京路广告公司，住所地北京市宣武区槐柏树后街23号。法定代表人刘铁军，总经理。 完成了两个路标指示牌。原审法院查明的其它事实无误。上述事实，有广告发布合同、协议书(补充)、结算函及庭审笔录等在案佐证。本院认为：1.滑雪场有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50852.html -了解详情
委托代理人陈明皓，上海市明立律师事务所律师。上诉人上海飞将广告有限公司因广告发布合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经初字第156号民事 对外开展业务，也可以代表被上诉人收取还款。综上所述，上诉人已将被上诉人支付的广告发布费的大部分返还给了被上诉人，又将其中的180，000元支付给中桥 ...
//www.110.com/panli/panli_36222.html -了解详情
民事判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第602号 上诉人(原审被告)上海永华广告有限公司，住所地上海市四平路710号920室。法定代表人张永华，经理。 ，被上诉人提供了记录时间为2004年11月19日并加盖上诉人公章的《广告发布合同》传真件一份；2004年11月11日，上诉人与被上诉人之前亦通过 ...
//www.110.com/panli/panli_28540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务