：被告高绍林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德市龙江镇恒兴隆建筑工程有限公司支付工程款78239元及利息（从2004年10月26日起至付清工程款 不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人恒兴隆建筑公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_68100.html -了解详情
5日竣工，同年4月8日验收。在施工过程中，石林地税为四营公司预付工程款及垫付材料款共计8705655.50元。根据双方合同的约定，昆明市地税局委托昆明市万裕东 工程预算定额（九五版）执行，原来2003年8月19日下午口头商定的按云南省建筑工程预算定额（九八版）进行审核的约定终止。2004年4月2日，四 ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html -了解详情
发生维修费用571,295.91元，但上述票据并不能证明实际发生在二期、三期工程中的维修费用的具体数额，且原告对此亦不予认可。另，因诉争 银基发展股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国建筑工程总公司北方公司工程款1,019,553.31元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_65511.html -了解详情
造价为258350.40元，合计414880.40元，被告应当支付给原告。原告主张该项工程应按99定额支付价款的理由不能成立。 六、关于重啤审定算给 建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司下欠工程款280219.65元及利息(利息自2006年1月5日起按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -了解详情
审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布 有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告辽宁建工建筑工程有限责任公司第四分公司工程款人民币8 998 487.00元； 二、被告辽宁万聚隆房地产有限 ...
//www.110.com/panli/panli_65247.html -了解详情
、争议的解决等内容作了规定。 双方在《建筑工程施工合同》第六条中，对付款问题作了如下规定：“26、工程款（进度款）支付 双方约定的 申请人；被申请人在收到申请人的结算报告及结算材料后没有提出异议，经结算该工程总造价为12634106.75元,被申请人仅支付8967507.50元，而按合同约定被申请人应 ...
//www.110.com/panli/panli_63191.html -了解详情
无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗浩生为本案原告及罗浩生有收取本案工程款的权利；3、判决港星公司 、或利用其他名称(营业执照、公章、合同书)或资质(低资质企业利用高资质企业资质)去承接工程者称之为挂靠。即没有从属关系，没有隶属关系，不属于一个企业内部之间，而是 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
，该工程量为人民币12040811．24元，泥浆外运费用583523．83元。被上诉人琼山建筑公司提供资料时，未能提交泥浆外运的有关签证。因此，该项未发生费用不 ，随后我公司组织人员进场施工，但凤凰公司未按双方签订的《建筑工程合同》的规定拨付工程款，违反合同约定。关于上诉人提出未经凤凰公司同意，琼山 ...
//www.110.com/panli/panli_52426.html -了解详情
仁、李明、李强应当在本判决生效之日起10日内向三水市金本建筑工程有限公司支付工程款37268。86元，逾期给付，则按中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费5492元，由金本建筑公司负担4492元，李仁、李明、李强负担1000元。反诉受理费8510元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_47531.html -了解详情
上诉人洋浦晟鑫旅游发展有限公司因与被上诉人福建省第七建筑工程公司海南公司洋浦分公司建筑工程承包合同质量、工程款纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经 属不当。认定停工的责任在上诉人没有事实依据，而被上诉人的施工机械在工程停工后立即被租给他人使用，不存在机械闲置问题。4、一审法院无视 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务