问题的解释》中规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，挂靠的工程合同是无效合同，因合同无效给建设方造成经济损失的，应当由挂靠 ，庭下我会提交”，被告XX建设总公司至今并未提交该承包责任书，且此承包责任书为内部承包关系，对外并不具有对抗效力，本院不予认可。关于2008年10月25日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18566066.html -了解详情
渝凤公司的委托代理人以渝凤公司的名义与中铝国际重庆工程总承包项目部签订《工程施工合同》。2008年5月19日，该项目部以银行电子转账方式支付工程款 属认定事实错误；被上诉人刘文峰与被上诉人渝凤公司签订的《分公司承包指标责任书》是企业内部承包的法律关系。上诉请求：１、撤销重庆市南岸区人民法院（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_249194.html -了解详情
应得工程款410088.5元。还查明，被告某某公司将被告某某酒店的31栋别墅以内部承包的方式发包给多人。被告某某酒店已将所有工程款支付完毕。上述事实， 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，原告李某某与被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_34656116.html -了解详情
法院审理查明：1997年4月25日，广州市芳村区天元建筑工程有限公司登记注册成立，后企业名称变更为广州天圆建筑工程有限公司。1998年8月28日，上诉人属下搅拌 至实际付款日止。原审法院认为：虽然原审被告李暹宏与被上诉人签订的合同名为内部承包合同，但约定由李暹宏自行组织管理人员并向公司缴交管理费及向 ...
//www.110.com/panli/panli_48753.html -了解详情
“张振东”的签名不是本人所签；对证据2的真实性没有异议，认为该证据系其公司内部文件，原告不应该持有；对证据3证明没有异议，就是因为没有借到钱，所以没付款给 给龙建路桥股份有限公司及龙建四公司承建；衡邵高速公路第2合同段二工区又将其工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告周名太，故辽建集团的张辉与龙建路桥 ...
//www.110.com/panli/panli_32681137.html -了解详情
锦苑”工程进行电路安装，双方已形成了建设工程施工合同关系。邓先富不具备建筑施工企业的施工资质，故双方的建设工程施工合同关系应认定为无效。方城一建未对邓 、刘庆富为“唐城锦苑”工程项目经理，方城一建与上述二人的内部分工行为对外不具有对抗效力，方城一建应承担偿付下欠工程款的责任。邓先富持方城一建项目经理樊 ...
//www.110.com/panli/panli_16705148.html -了解详情
一建“唐城锦苑”工程项目的部分电路安装工程，双方事实上形成了建设工程施工合同关系。邓先富的行为是个人，不具备建筑施工企业的施工资质，故双方的建设工程施工合同关系 同樊红永、刘庆富系“唐城锦苑”工程项目的项目经理，内部的分工行为对外不具有对抗效力，方城一建是对外责任承担人，故方城一建辩称理由不能成立。第 ...
//www.110.com/panli/panli_983092.html -了解详情
法的《合同法》。况且，《招标投标法》作为我国基本法律也是有权就合同效力问题作出规定的。其二，《合同法》第四十六条第二款本身即 建设工程纠纷诉讼、仲裁专业法律服务； （二）为建筑施工企业提供的专业法律服务 ? 常年法律顾问服务； ? 大型承包项目全过程法律服务； ? 建设工程纠纷非诉讼协商专业法律服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-169135.html -了解详情
施工，意味着垫资的开始，所以对于承包方来说其资金压力比较大。 当然，工程承包中，垫资的问题是普遍存在的，故而最高人民法院在《最高人民法院关于审理建设 案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定，即建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的无效，何况乙方还是超出资质范围的，依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-462594.html -了解详情
部分反驳证据：1、被告与南方国际购物中心项目发包方之间的备忘录一份，证明根据总承包合同，计划竣工时间为2009年10月30日，实际竣工时间为2010年6月30 授权则一般以通知、声明、授权委托书、合同等来认定。职权通常情况下在工作时间内、工作场所内行使。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第６条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-508747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务