820元,并已实际履行,故建工公司提出的相关异议,本院不予采信。建设工程施工合同约定合同价款系定额的1 808 460元,升世优美公司实际支付建工公司工程款 优美公司仅提供发包方周金柱与承包方张任明的工程劳务合同及马宇清的协议书,不能证明建工公司转包分包工程;建工公司提供的竣工验收通知书、验收报告、 ...
//www.110.com/panli/panli_38213123.html -
了解详情
责任。梧州交建公司辩称已将邕浦二级路(南宁段)№.7合同段的建设工程分包给陈金龙,邕浦二级路№.7项目部全部由陈金龙管理,应由陈金龙承担 公司尚欠的工程款应为71184元(122184元-51000元)。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -
了解详情
第四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)与被上诉人陈玉光为建设工程施工合同纠纷一案,西峡县人民法院于2010年8月9日作出(201O)西民商初字第 有效合同。上诉人认为其与陈玉光之间分包合同因陈玉光不具备相应的施工资质而无效,但因该合同实为劳务合同,陈光玉不需要具备相应的施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html -
了解详情
中的应发劳务工资人员名单,因原告对真实性予以认可,本院予以采信,可以作为定案的依据。经审理查明:2008年初,河南电力博大实业有限公司与被告签定工程施工合同, ,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_7214134.html -
了解详情
被告吴永东施工。被告吴永东经李水成介绍,将该工程分包给原告蒋优良、秦运良施工建设。2007年10月22日,原告蒋优良、秦运良与被告吴永东签订了 东未取得建筑施工资质,蒋优良、秦运良亦未具有劳务作业资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,吴永东与蒋优良、 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -
了解详情
衡阳市衡州法律服务所法律工作者,住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡凯 承包的工程分别分包给原告蒋优良、秦运良等人施工建设。2007年10月22日,原告蒋优良、秦运良与被告吴永东签订一份《建筑工程承包劳务合同》。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -
了解详情
施工人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当 在合同书上签字。合同签订后,张增国进行了实际施工并实际收取了工程款。在施工过程中,张增国的劳务分包人胡节根于2005年10月23日书写收条一份 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -
了解详情
71-6号。委托代理人:高明先,辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人刘大全因建设工程施工合同纠纷一案,前由沈阳市沈河区人民法院作出(2004)沈河民一房初字第 资质,因此,原、被告订立的关于沈阳华丽山庄工程5号楼抹灰贴砖等工程劳务合同属无效合同。被告应对因其违法分包行为导致原告的实际损失进行赔偿。关于原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_264166.html -
了解详情
71-6号。 委托代理人:高明先,辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘大全因建设工程施工合同纠纷一案,前由沈阳市沈河区人民法院作出(2004)沈河民一房初字第 ,因此,原、被告订立的关于沈阳华丽山庄工程5号楼抹灰贴砖等工程劳务合同属无效合同。被告应对因其违法分包行为导致原告的实际损失进行赔偿。关于原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_68136.html -
了解详情
(反诉原告)双方签订的《工程施工劳务协作合同》一份,该证据证明被告(反诉原告)将其承包的商周高速公路第三标段的桥、涵工程全部分包给原告(反诉被告)的事实存在; 百七十九条、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,第四条,第十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -
了解详情