,依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国 提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地 ...
//www.110.com/ziliao/article-509629.html -
了解详情
判决第一、三项;三、洛阳**设计研究院于判决生效后十日内支付洛阳**建筑安装工程有限公司工程款169873.7元(对其中16万元质量保证金按双方约定时间支付)。支付 、关于钢筋差价款及超用钢筋款,因合同约定的是包干价,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,包干价 ...
//www.110.com/ziliao/article-503068.html -
了解详情
及售后服务。工期从2002年11月28日至2003年5月18日共170天。合同设计方案标的为648万元,被告于2002年10月4日收取原告“风险保证金”300 ,本院亦予支持。但其逾期利息的计算应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布 ...
//www.110.com/panli/panli_50299844.html -
了解详情
施工面积为6267.88平方米。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的 与最高人民法院的上述司法解释相抵触;再次,侯明也未按照睢宁县清理拖欠建设工程款领导小组办公室主持达成的《人工费结算协议书》履行,因此,上诉人侯明 ...
//www.110.com/panli/panli_50232948.html -
了解详情
%计算为99 359元,原告现有的保证金仅为65 304.72元。原告预留的保证金依据双方合同约定不计银行利息,本案涉诉工程款还在保修期内,原告无权要求支付。根据双方签订 条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_50210826.html -
了解详情
贵港市津华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市金辉建设发展有限公司工程款45541.89元(不含质保金114295.11元)。二、驳回原告 造价作为工程款的结算依据,是符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定。上诉人要求被上诉按照中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_49510357.html -
了解详情
成为实际施工人,被告涪陵二建司成为转包人,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二十六条第一 ,减半收取6330元(原告唐某某已交纳),被告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司负担3330元,由被告重庆市涪陵第二建筑总公司负担3000元。被告重庆市南川 ...
//www.110.com/panli/panli_49503325.html -
了解详情
且胡万明以反诉方式要求原告赔偿包括返修费在内的各项损失79830元,由于未交纳反诉案件受理费,故对此节不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国建筑法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条的规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html -
了解详情
,总经理。委托代理人:杜某,重庆某某律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵某某建筑工程有限公司(以下简称涪陵某某建筑公司)与被上诉人重庆某某水电开发有限公司(以下简称某某 共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定并经一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47398909.html -
了解详情
项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项、第二条之规定 受理费32 230元,鉴定费32 000元,合计64 230元,由原告衡阳天汉建筑工程有限公司负担29 269元,被告衡阳市凯富房地产开发有限公司负担34 961元;反诉受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_45727255.html -
了解详情