场地地层软弱，桩机施工有扩孔甚至窜孔现象，超过了设计桩径，有些桩径超过了0.8米，施工用混凝土量增加。本院认为，奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定有效是正确的。关于奥祥公司提出应当给付尚欠款111万余元问题 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -了解详情
，属承揽合同的范围。该合同没有违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。原告所提交的承揽费用的计算结果，系原告依据设计图纸和已经完工的工程和合同 项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：变更赣州市 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
上述情况进行了审计，审计结果：增加工程款为52804.68元。另外：在施工期间因设计图纸变更误工45天，二建公司对此提供了钢结构图纸变更的时间推算，原始施工 经审理认为：二建公司与亚飞公司所签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审审理当中， ...
//www.110.com/panli/panli_20087688.html -了解详情
，也应当依法驳回。1、垫资问题：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第六条之规定，当事人对垫资没有约定 长城公司赔偿2625783元的延误工期损失费。4、根据郑州市建委建设工程定额站依据相关法规对此工程计算，本工程的法定工期为1235天，城建二公司认为这也是审理 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
经费等）170万元由新获公司第六项目部承担。原告另负责“三通一平”的设计和施工，该工程由原告实行风险承包、独立核算、自负盈亏；新获公司第六项目部按时支付 新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该主体 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
）项、第九十七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第十条第一款、第十三条之 日内，由原、被告各自向本院履行。 宣判后，上诉人车城公司不服，认为被上诉人擅自变更工程设计（将挡土墙砌筑材料毛石变更为毛条石）由此增加的费用应由被上诉人自行承担； ...
//www.110.com/panli/panli_245447.html -了解详情
进入税前造价，不锈钢栏杆70元\M。”2006年3月1日的变更通知“原图设计室内不锈钢楼梯栏杆取消”。因此按70元\M税前扣除。 关于对焦作新苑房地产开发 晟建设公司与焦作新苑房地产开发公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，双方的约定符合法律规定，合法有效。双方约定竣工按实际面积采用平方 ...
//www.110.com/panli/panli_169928.html -了解详情
开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16 法律规定，为无效条款外，其余内容均符合相关法律、法规之规定，为有效合同。双方均应严格依据合同约定全面履行各自的义务。造价办作出的对该 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
。 4、《协议书》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些手续不 《工程结算书》系机化公司单方制作而成，缺乏客观真实性，不能作为定案依据；工程设计变更资料中的第1份和第14份真实性无异议，其他均有异议，且该设计 ...
//www.110.com/panli/panli_105129.html -了解详情
，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案所涉《建设工程施工合同》成立于1996年11月25日，故 引起，均不属于被告的施工行为所致，以及第7项因原告未能举证证明其工程设计中设计有屋面防水保护层，故其不能证明该项结论中存在的上述情况属于被告违约。而 ...
//www.110.com/panli/panli_105103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务