进行了审理。原告的委托代理人徐××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××公司诉称，被告经原告居间介绍于2009年6月14日与案外人叶××（买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，由被告将其名下位于本市××室房屋（以下简称××房屋）出售于叶××，协议约定，买卖双方应 ...
//www.110.com/panli/panli_3460897.html -了解详情
，约定原告购买系争房屋（房屋建筑面积98.67平方米），购买总价款650,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某事务所交付意向金1万元；第五条 录音，以证明根据李超的陈述，是原告不愿意购买房屋。以上事实，由房地产买卖居间协议、收件收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_3451533.html -了解详情
办理了过户手续。被告利用原告提供的房屋信息，并在原告促成交易后，为逃避支付居间报酬私下成交。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付佣金6150元。 被告范 的，都应按约定支付佣金。同日，原、被告及案外人夏xx签订了《房地产买卖居间协议》，约定夏xx委托原告购买系争房屋，总房款为61.5万元，买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_2634053.html -了解详情
未果，故起诉要求被告支付佣金8,000元。被告邵某辩称，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》上被告的名字确实是被告本人所签 某，成交物业为某402室，成交金额82.8万元，佣金金额为8,000元，签订买卖合同当日支付；交易方式为出售。另查明，目前上海市宝山区某402室房屋的房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_2443385.html -了解详情
予以确认。本院认为，2009年8月6日，原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 款之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付上海某房地产投资顾问有限公司佣金8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_297117.html -了解详情
公司收执收据后当日内，乙方应支付给甲方第二期房价款37万元；待上海市宝山区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证后三日内，甲乙双方应对该房地产进行 可以认定。本院认为，赵某与蔡某就503室房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_296987.html -了解详情
二手房商业按揭贷款及产权转移登记所需相关资料并到现场办理按揭相关手续。协议签订后，原告依约向被告的代理人xx元支付了定金5万元。 由于被告 家湾xx路xx号xx-7号房屋。 三方约定的交易流程：①三方签订《房地产买卖居间协议》，吴xx在2011.03.27支付定金5万;②2011.06.01前各方备齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-329386.html -了解详情
人的签名。被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。现同意解除双方签订的协议，同意返还收取的定金10万元，并同意按银行同期利率支付利息，不同意原告的 、被告及第三人于2007年10月18日签订的有关上海市宝山路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_20154990.html -了解详情
原告不同意，双方在房价方面产生了分歧。被告则称双方约定x月x日这天是签订买卖合同，原告应支付首付款38万元，但是当天原告称动迁款尚未发放，目前只有1万元， 2009年9月才以更高的价格另行购买了房屋。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的收款收据、第三人出具的收款收据及签购单、账户 ...
//www.110.com/panli/panli_19045720.html -了解详情
与被告的代理人钱某就宝山区某号602室房屋（以下简称602室房屋）签订《房地产买卖居间协议》，对房屋价格、交易条件等进行了具体约定，并约定双方于2009年 进而发生刑事案件。另查明，原告于2008年5月26日经核准登记为602室房屋房地产权利人。2009年12月17日，案外人袁某某、吴某、袁某取得上述 ...
//www.110.com/panli/panli_18098320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务