征用及出让手续，更未进行该土地使用权的变更登记，原告认为与白龙寺股份合作社签订有土地转让协议即具有该地使用权的主张无法律依据，本院不予采信。本院确认刘志成在 为有效，刘志成与被告恒昌公司形成合作开发房地产合同关系。2001年12月20日，原告万宏公司与被告恒昌公司签订《补充协议》，将《联合经营合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_104779.html -了解详情
一份《补充合同书》，约定祥业公司将其开发的“祥业广场”房地产项目与华星公司合作，共同成立“金秋豪园公司”，其中祥业公司占20％股份，华星公司占 其拥有的厦门“祥业广场”房地产项目转让给华星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3，000万港元偿付给原告，作为被告偿还原告贷款资金，合同签订后，华星公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情
一份《补充合同书》，约定祥业公司将其开发的“祥业广场”房地产项目与华星公司合作，共同成立“金秋豪园公司”，其中祥业公司占20％股份，华星公司占 其拥有的厦门“祥业广场”房地产项目转让给华星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3，000万港元偿付给原告，作为被告偿还原告贷款资金，合同签订后，华星公司将 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情
其他当事人对被上诉人与广源公司之间的预售商品房行为毫不知情。其二，本案牵扯到商品房预售合同关系、房地产合作开发关系、企业托管关系及房地产转让合同关系等众多法律关系， 过程中还因无法清偿对外债务在法院执行期间与申请执行人及天心公司协议将项目地块折价转让给第三方买家，导致张素光合同目的不能实现，故张素光 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -了解详情
集团与原告分别签订了《资产转让合同》及《资产转让补充合同》，酒店集团将包括上述租赁场地在内的房地产依法在房地产管理部门办理了转让手续；1997年6月23日 。1997年6月23日，酒店集团与东方宾馆和华隆公司三方签订了《出租主体变更协议》，华隆公司同意原出租人酒店集团变更为东方宾馆。东方宾馆受让酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_60468.html -了解详情
协议书，约定被告承接荣昌公司、粤建公司在华昌公司的股份，承担荣昌公司和粤建公司在华昌公司的一切权利和责任。以上股份转让、股东变更获得广东省人民政府批准 的土地管理法规，双方亦不具有房地产开发经营资格，不能经营房地产，该《联合开发协议》是无效协议，被答辩人以《联合开发协议》为主合同，并围绕主合同而签订 ...
//www.110.com/panli/panli_59901.html -了解详情
征用及出让手续，更未进行该土地使用权的变更登记，原告认为与白龙寺股份合作社签订有土地转让协议即具有该地使用权的主张无法律依据，本院不予采信。本院确认刘志成在 为有效，刘志成与被告恒昌公司形成合作开发房地产合同关系。2001年12月20日，原告万宏公司与被告恒昌公司签订《补充协议》，将《联合经营合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_26828.html -了解详情
兴公司的法律关系，而非简单的合作开发凯旋广场房地产项目的关系，在双方未对厦门聚恒兴公司的资产进行清算的前提下，不能作出让部分股东先行分割合资 终止与分割的时间界限认定错误。双方当事人从来没有就终止合资合同关系有过明确生效的协议，凯旋广场一期商品房项目，由于存在面积计算问题、产权办理问题、人防工程问题、 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
合同法》第52条、第58条之规定，判决：一、天种公司与南航河南分公司签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》无效；二、南航河南分公司于判决生效之日起15日内 权益并无不当”错误。南航河南分公司只同天种公司存在租赁合同关系，宋艳秋和理由年二人同天种公司是股东关系。天种公司股份仅占33.3%，宋艳秋和理由年 ...
//www.110.com/panli/panli_36291610.html -了解详情
的数额问题。因该股份转让协议违反了合同法的有关规定，故应按照无效合同的原则予以处理。由于李岩和段连发把投资款交给了百满公司，因此被告百满 、保全费，按一审判决执行。二审案件受理费155,200.00元，由辽宁百满房地产开发有限公司负担77,600.00元，由李岩负担77,600.00元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_30668040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务