股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对邓健强与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对黄小平与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对梁燕霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对潘明规与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对韦顺玲与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作 的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与谢礼恒所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给谢礼恒的处理结果均 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对许养和与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -了解详情
雪霞、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭宪生土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第496号民事判决 27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作开发 本院提起上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对邵汇昌与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
股份的27％委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、土地转让等。 1994年6月16日，鸿业公司与运喜公司签订一份《合作 的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黄金潮所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给黄金潮的处理结果均 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务