对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人提出:“被告人胡志超的行为不构成抢劫罪、绑架罪(预备)”等。被告人侯向前对起诉书指控其犯罪事实不持异议，其辩护人 支队宁公刑破字(2001)1号破案报告书、被害人毛金龙身份证明及户籍材料均与四被告人的供述吻合；南京市公安局刑警支队关于2000年12月24日在南京市 ...
//www.110.com/panli/panli_21696.html -了解详情
)白永亮的指定辩护律师辩护意见与被告人白永亮的上诉理由基本相同。经审理查明，原审法院认定上诉人贾林坡、贺晋敏犯抢劫罪、绑架罪，上诉人白永亮 判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人(原审被告人)贺晋敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪 ...
//www.110.com/panli/panli_13206.html -了解详情
死亡的，应以故意杀人罪论处，故对A应以故意杀人罪论处。倘若认为非法拘禁行为与绑架行为是相互排斥的关系，则对A的行为只能宣告无罪（因为根据《刑法》 没有规定抢劫罪必须当场强取财物，但刑法理论为了区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限，对抢劫罪提出了两个当场的要求（当场实施暴力、胁迫，当场强取财物）。[21]其实， ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情
人其父母和女友勒索钱财，不符合敲诈勒索罪的特征。 其次，五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。 一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似，在全国人大常委《关于 种特殊表现形式（如韩国刑法典称为诱拐强盗），但二者仍有显著的区别：⑴、两罪侵犯的主要客体不同，前者侵犯的主要客体是财产权利，次要客体是人身权利；后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-152120.html -了解详情
非法拘禁他人逼其交出财物构成抢劫罪要旨：抢劫罪与侵财型绑架罪之间的本质区别，在于客观行为方式不同。抢劫罪中，行为人通过对受害人实施暴力或胁迫的方式，迫使 时间延续较长，空间也发生了一定转换，只要其暴力或胁迫处于持续过程中，符合抢劫罪以暴力或胁迫方法非法占有他人财物的特征，即应视为“当场”。本案中，杨保 ...
//www.110.com/ziliao/article-58633.html -了解详情
三人其父母和女友勒索钱财，不符合敲诈勒索罪的特征。其次，五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似，在全国人大常委《关于严惩 种特殊表现形式（如韩国刑法典称为诱拐强盗），但二者仍有显著的区别：⑴、两罪侵犯的主要客体不同，前者侵犯的主要客体是财产权利，次要客体是人身权利；后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-7769.html -了解详情
李文科、张军参与共同犯罪中属从犯的罪行依法从轻处罚，对马良元所犯抢劫罪、绑架罪均依法减轻处罚；被告人的犯罪行为给被害人造成之经济损失，依法责令退赔。在案 ；金杯牌白色客车1辆，虽系犯罪工具，但属被告人李新洁本人所有，应与其余物品一并变价后用作退赔被害人经济损失。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、 ...
//www.110.com/panli/panli_72967.html -了解详情
，并处没收部分财产，罚金三千元。被告人陈建华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收部分财产；犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收部分财产；犯 买卖枪支罪的量刑及民事赔偿表示服判。但同时提出，定其在参与绑架罪中起主要作用与事实不符；有自首情节，要求从轻处罚。陈建华上诉提出，没有参与盗窃 ...
//www.110.com/panli/panli_13282.html -了解详情
威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。6、主观故意的内容 敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。（六）本罪与绑架罪的界限绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-154116.html -了解详情
。根据上述事实和证据，原判认为原审被告人叶成坚的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，原审被告人李新文、何景生、汤成、吴志彪的行为已 ，但这与其非法储存冲锋枪、子弹、手雷属同种罪行，故其行为不构成自首。其在与欧娟共同非法储存枪支、弹药犯罪中，直接接受他人委托，代为保管枪支、弹药、应属 ...
//www.110.com/panli/panli_60815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务