手续。此前，1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设定抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款800万元。同年4月，工贸公司 支行在明知文贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_131790.html -了解详情
）及实际偿还日前发生的利息，同时要求被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 被告潘磊辩称：银行放贷存在违法违规行为，而且作为保证人的开发商证件不全，既 采信。关于被告抗辩原告涉嫌合谋炮制格式条款借款合同，应连同保证人开发商承担订立违法虚假欺诈合同的行为责任后果一节，因缺乏足够证据证明，本院亦不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_107364.html -了解详情
：乙公司偿还甲银行借款3500万元及利息1780万元；甲银行抵押权合法有效，甲银行对抵押物享有优先受偿权。 乙公司认为甲银行在扣划利息时违反国家金融法规规定，多 除因1998年018号借款合同这一主合同无效而无效外，也因担保合同本身违法而无效，担保人也因无过错而不承担担保责任。 《贷款通则》第23条“ ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情
的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。给付之前，成都信托公司违法收取的748679元冲抵本金；川源酒厂已偿付的利息1448635.6元予以扣除。 的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案三方当事人签订了抵押合同，合同明确了抵押物价值为2080万元。因成都信托公司与川源酒厂没有办理抵押登记手续，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -了解详情
的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。给付之前，成都信托公司违法收取的748679元冲抵本金；川源酒厂已偿付的利息1448635.6元予以扣除。 的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案三方当事人签订了抵押合同，合同明确了抵押物价值为2080万元。因成都信托公司与川源酒厂没有办理抵押登记手续，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -了解详情
受偿的局面。随着房地产改革的深入，目前房产抵押中不规范的情况愈来愈少，但是抵押物权属的查明仍然是抵押法律事务处理过程中的要件。 如在建工程的抵押中，银行 3、手拉手贷款 银行为开拓业务而介入可能有法律风险的手拉手贷款，银行从对某些违法行为的不明知到明知，导致银行在主观状态上不利。银行的业务人员不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-15163.html -了解详情
实践中抵押权的实现成本非常高昂，据统计，实践中抵押权人实现抵押权的成本占抵押物价值的比例相当高，有的甚至高达 30%.[2] 此外，由于《担保法解释》第129 仅仅涉及抵押人与抵押权人，如果抵押人与抵押权双方在没有欺诈、胁迫或其他违法事由的J清形下，自愿达成流押契约有何不可？ 综上所述，笔者认为，未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-10715.html -了解详情
被告延 安塑料关于本案贷款是借新还旧，根据合同法及贷款通则，本案贷款是违法等辩称理由，缺乏法律依据，本院也不予采纳。至于被告延安塑料提供的房地产抵押 抵押权。被告中波综合未按约履行还款义务，原告有权对被告延安塑料提供的抵押物行使抵押权。 被告中波综合注册资本系虚假，本院据此将被告中波综合工商登记注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_80219.html -了解详情
果品、实物进行营销。若本季销售结束，乙方无法足额归还已领取之钱物时，以此抵押物补足差额。二、本协议生效后甲方同意乙方先领用适当现金作为前期开办费，以便 无关，不属本案反诉，法院应依法告知另案起诉，一审法院却合并审理，程序严重违法。请求二审法院依法改判。 周立汉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -了解详情
公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且约定海天公司和平洲农行 在2002年9月24日查实，有关抵押物尚处于法院查封的状态下，不可能发生转移，即使是当事人之间的约定也是违法行为，不具有法律约束力。海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务